GOMEZ, Raúl Ariel c/Provincia de La Pampa S/ Beneficio de Litigar Sin Gastos

Cita

GOMEZ, Raúl Ariel c/Provincia de La Pampa s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal), 06/02/2026, Expte. N.º 167095, Causa N.º 24687, ID 47026.

Hechos y conflicto

El actor pidió el beneficio de litigar sin gastos en un expediente autónomo vinculado a una demanda contencioso administrativa acumulada (Expte. 167021), suspendida hasta que la CSJN resolviera un recurso federal sobre competencia. Tras reanudarse los términos (28/05/2025), el juez ordenó al actor informar sobre el monto reclamado y su carencia de recursos, sin que este impulsara el trámite. La demandada acusó caducidad de instancia (30/09/2025), que fue admitida con costas al actor.

Cuestión y decisión

Se debatió si correspondía confirmar la caducidad de la instancia del beneficio de litigar sin gastos por inactividad del actor desde el 28/05/2025 hasta el acuse del 30/09/2025, descontada la feria invernal (art. 289 inc. 1, 294 y 295 CPCC). El tribunal rechazó la apelación del actor y confirmó la caducidad, con costas de ambas instancias a su cargo (art. 62 primer párrafo CPCC). Sostuvo que el beneficio es autónomo del expediente principal y que era carga del actor urgir su trámite o pedir suspensión. Reguló honorarios en 25% y 28% sobre lo que se fije en Primera Instancia (art. 19 Ley 3371).

Doctrina y señales de favorabilidad

El beneficio de litigar sin gastos constituye un proceso autónomo: su suerte no depende del impulso del expediente principal, y la inactividad imputable al peticionante genera caducidad. El precedente rechazo previo del acuse (art. 292 inc. 3 CPCC, por recurso federal pendiente) no exime al actor de impulsar una vez reanudados los términos. Fallo desfavorable al peticionante del beneficio; favorable a la demandada que acusa perención. Señal clave: la carga de impulso recae en quien solicita el beneficio, no en el juez ni en el litigio principal.

Tags

beneficio de litigar sin gastos; caducidad de instancia; proceso autónomo; inactividad del actor; arts. 289, 292, 294, 295 y 62 CPCC; apelación rechazada; costas al actor; favorable a la demandada.