---
titulo: "GOMEZ, Raúl Ariel c/Provincia de La Pampa S/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 25/03/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24718"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47250
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gomez-raul-ariel-c-provincia-de-la-pampa-s-ordinario-d47a2348-811a-4d6d-baa0-409c1a5303e6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GOMEZ, Raúl Ariel c/Provincia de La Pampa S/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/03/2026

## Resumen

## Cita
GOMEZ, Raúl Ariel c/Provincia de La Pampa S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal, jueza Ganuza), 25/03/2026, Expte. N.º 167021, Causa N.º 24718, ID 47250.

## Hechos y conflicto
El actor demandó a la Provincia de La Pampa por daños y perjuicios por error judicial; al contestar la demandada, planteó nulidad de los poderes de los letrados provinciales por considerarlos vencidos o desactualizados, y subsidiariamente excepciones de falta de legitimación y prescripción. La jueza derivó la nulidad a la vía incidental y dio traslado de las excepciones; el actor luego pidió la preclusión del plazo para subsanar la personería. Apeló la resolución que lo remitió a lo resuelto en el incidente de nulidad (Expte. 185548).

## Cuestión y decisión
El tribunal debía revisar si la resolución que remitió a lo decidido en el incidente era arbitraria y si correspondía declarar la preclusión de la personería de la demandada. Decidió rechazar la apelación por resultar abstracto el tratamiento: la nulidad, la falta de legitimación y la prescripción ya habían sido resueltas en el incidente, cuya resolución denegatoria quedó firme y consentida por no haber sido recurrida. Falló a favor de la Provincia de La Pampa, con costas al apelante vencido (art. 62, primer párrafo, CPCC) y honorarios regulados en 1 UHON y 1,5 UHON con más IVA (art. 12 Ley N.º 3371).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: el planteo de nulidad de poderes y las excepciones de falta de legitimación deben canalizarse por la vía incidental; firme la resolución que los rechaza, el tratamiento en el principal deviene abstracto. La personería de los letrados provinciales se tuvo por válida por designaciones y decretos de continuidad (Decreto 6179/23, Decreto General 6158/23), descartando la cesación de poderes (arts. 56 CPCC y 1329 inc. a CCyC). Favorece a la demandada estatal y perjudica al actor que cuestiona la representación de la contraparte sin recurrir oportunamente el incidente. Señal para clasificar como desfavorable si se litiga contra el Estado impugnando poderes; favorable si se defiende la validez de la representación o se alega preclusión por falta de impugnación.

## Tags
daños y perjuicios; error judicial; nulidad de poderes; falta de legitimación; preclusión; abstracto; CPCC arts. 56, 62, 332; CCyC art. 1329; rechazo apelación; Provincia favorecida.

## Cómo citar

GOMEZ, Raúl Ariel c/Provincia de La Pampa S/ Ordinario, STJ La Pampa, 25/03/2026, 24718.