GOMEZ Raúl Eduardo y Otro c/ALTUNA Silvio José Ariel y Otro s/Ordinario
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/05/2018
Cita
GOMEZ Raúl Eduardo y Otro c/ALTUNA Silvio José Ariel y Otro s/Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 30/05/2018, Expte. 19732/16, ID 27977.
Hechos y conflicto
Padres de un joven fallecido en accidente de tránsito (23/06/2012) demandaron al conductor y a la aseguradora, obteniendo sentencia favorable por daño emergente, daño psicológico y daño moral, con rechazo del lucro cesante. Apelaron la actora (pérdida de chance y embargo como pago a cuenta), la demandada (rubros y cuantía del daño moral) y la aseguradora (legitimación pasiva y montos). La aseguradora alegó exclusión de cobertura por ebriedad del asegurado y falta de comunicación tempestiva.
Cuestión y decisión
Se debatió la procedencia de los rubros indemnizatorios, la oponibilidad de la exclusión de cobertura por ebriedad y el deber del asegurador de pronunciarse (art. 56 Ley 17.418). El tribunal rechazó íntegramente los tres recursos, confirmando la responsabilidad del demandado y la extensión de la condena a La Perseverancia Seguros. Sostuvo que el silencio del asegurador dentro de los 30 días importa aceptación tácita de la cobertura, no pudiendo alegar luego exclusiones. Costas en el orden causado.
Doctrina y señales de favorabilidad
El silencio del asegurador (art. 56 LS) opera como aceptación del derecho del asegurado, impidiendo invocar exclusiones o caducidades con posterioridad; el deber de pronunciamiento se funda en buena fe, deber de información y protección al consumidor. El replanteo de prueba en Alzada es excepcional y restrictivo; la prueba documental precluye con la contestación. Favorable a víctimas/actores y al asegurado frente a la aseguradora; desfavorable a compañías de seguros que pretendan oponer exclusiones sin pronunciamiento tempestivo. Confirma rubros por presunciones razonables (traslados, tratamiento psicológico) bajo reparación plena (art. 1740 CCyCN).
Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; seguro; art. 56 Ley 17.418; exclusión de cobertura; silencio del asegurador; daño moral; pérdida de chance; consumidor; recursos rechazados; actores y asegurado favorecidos.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GOMEZ Raúl Eduardo y Otro c/ALTUNA Silvio José Ariel y Otro s/Ordinario, STJ La Pampa, 30/05/2018, 19732/16.