GOMEZ Rosa Aurelia c/LITTERINI Arturo S/ Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
GOMEZ Rosa Aurelia c/LITTERINI Arturo S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 28/04/2006, Expte. Nº 13462/06, ID 16975.
Hechos y conflicto
En un juicio de daños y perjuicios, el demandado solicitó la caducidad de instancia. El juez de primera instancia rechazó el pedido pese a admitir el transcurso del plazo, atribuyendo falencias al tribunal y señalando que el apoderado de la aseguradora pudo impulsar el trámite. El demandado apeló; la actora contestó agravios.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía decretar la caducidad de la segunda instancia pese al rechazo en origen. Revocó el auto apelado y decretó la caducidad de la segunda instancia (abierta con la concesión del recurso de la actora), por haberse cumplido el plazo objetivo de perención. Impuso las costas a la actora vencida y reguló honorarios (27% y 18,9% sobre los fijados a fs. 415, arts. 33 y 14 LA). Decidió a favor del demandado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La caducidad se rige por el criterio objetivo: cumplido el plazo, procede sin que quepa reprochar a quien la solicita que no impulsara el trámite ni trasladarle falencias del tribunal consentidas. La actuación de un perito no constituye impulso de parte. Fallo favorable a quien pide la caducidad (típicamente el demandado) y desfavorable a la parte actora que se beneficia con la prosecución del proceso; útil para análogos pedidos de perención.
Tags
procesal civil; caducidad de instancia; criterio objetivo; perención segunda instancia; costas a la actora; demandado favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GOMEZ Rosa Aurelia c/LITTERINI Arturo S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13462.