---
titulo: "GOMEZ Y CIA SRL c/ VARA María Elena s/ RECURSO DE APELACIÓN"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/11/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22699"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36115
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gomez-y-cia-srl-c-vara-maria-elena-s-recurso-de-apelacion-1dfbec78-d3dc-42aa-8a4d-2cbecbdfb975
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GOMEZ Y CIA SRL c/ VARA María Elena s/ RECURSO DE APELACIÓN

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/11/2022

## Resumen

## Cita
GOMEZ Y CIA SRL c/ VARA María Elena s/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 3), 04/11/2022, Expte. N° 22699, ID 36115.

## Hechos y conflicto
VARA encomendó a GOMEZ Y CIA SRL la administración de su patrimonio (depósito de cereal) sin contrato escrito; en juicio de rendición de cuentas la sociedad rindió en forma genérica sin responder los 29 puntos requeridos. La jueza rechazó la liquidación de la SRL y reconoció un crédito de $23.544.713,40 al 31/07/2018 a favor de VARA, con actualización a tasa mix desde el 01/08/2018 y costas a la sociedad. La SRL apeló invocando nulidad por defecto de procedimiento y cuestionando la valoración del informe del veedor como pericia.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía anular lo actuado por vicios procedimentales (falta de notificación del incidente y del traslado para ofrecer prueba) y si era válida la valoración del informe del veedor. Rechazó la nulidad: los vicios previos a la sentencia deben impugnarse por incidente de nulidad en la instancia de origen (arts. 161-166 CPCC); dejar constancia sin impugnar implica convalidación. También rechazó el agravio sobre el informe, pues partes y juzgado le adjudicaron rango de pericia (con honorarios regulados en tal carácter), tornando abstracto y extemporáneo el planteo. Confirmó el crédito de $23.544.713,40 a favor de VARA con costas de segunda instancia a la SRL (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: en rendición de cuentas (arts. 858, 859 y 629 CPCC) la parte obligada debe rendir en forma documentada, clara y detallada; no basta poner datos a disposición. El recurso de apelación comprende el de nulidad solo por defectos de la sentencia, no por vicios procedimentales previos, que requieren incidente oportuno bajo pena de convalidación. En incidentes no se admite consultor técnico (art. 175 CPCC). Fallo favorable a la parte acreedora que impugna cuentas insuficientes y desfavorable a la sociedad obligada a rendir que pretende nulidades tardías.

## Tags
rendición de cuentas; depósito de cereal; nulidad procedimental convalidada; informe de veedor como pericia; arts. 858/859/629/175/62 CPCC; apelación rechazada; favorece a VARA (acreedora).

## Cómo citar

GOMEZ Y CIA SRL c/ VARA María Elena s/ RECURSO DE APELACIÓN, STJ La Pampa, 04/11/2022, 22699.