GONDEAN, Gustavo Rubén c/CAMPOS DE LA VIRGEN DE LUJAN S.A. s/ COBRO DE PESOS

Cita

GONDEAN, Gustavo Rubén c/CAMPOS DE LA VIRGEN DE LUJAN S.A. s/ COBRO DE PESOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería — Sala B (Circ. II, General Pico), 05/11/2025, expte. 8117/25, ID 46908.

Hechos y conflicto

En un juicio por cobro de pesos se hizo lugar a la demanda por $ 6.349.609,46 más intereses y se declaró temeraria y maliciosa a la demandada, imponiéndole una multa del 70% del sueldo básico de un juez de Primera Instancia (arts. 35 inc. 6 d) y 7, 36, 155 inc. 8 y 762 C.Pr.). La demandada apeló cuestionando el destino de la multa y, subsidiariamente, su procedencia o reducción al 5%, alegando buena fe y acuerdo de pago.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver la procedencia de la sanción por temeridad y malicia y el destino de la multa. La mayoría (Rodríguez, con adhesión de Aragónés) rechazó el recurso por falta de interés del primer agravio y por considerar inadmisible el planteo subsidiario condicionado (art. 257 C.Pr.), declarándolo desierto, sin costas. El primer voto (Ibáñez) propició revocar la multa por no configurarse temeridad ni malicia, criterio que no prevaleció. Resultado: multa confirmada; parte demandada vencida.

Doctrina y señales de favorabilidad

La mayoría exige agravios concretos y actuales, no condicionales ni subsidiarios, bajo pena de deserción del recurso (art. 257 C.Pr.). El voto minoritario sostiene que la temeridad/malicia requiere fundamentación autónoma, convicción subjetiva de sinrazón y reserva para casos de real gravedad, no bastando la negativa cerrada ni planteos rechazados. Señales: fallo desfavorable a quien pretende revertir sanciones procesales mediante agravios condicionales; favorable a quien invoca criterio restrictivo de la temeridad solo a través del voto minoritario (no vinculante).

Tags

cobro de pesos; temeridad y malicia; multa procesal; agravio subsidiario; recurso desierto; art. 257 C.Pr.; sanción confirmada; demandada vencida.