---
titulo: "GOÑI, Gustavo Marcelo c/EXPORTACIONES AGROINDUS- TRIALES ARGENTINA S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios (Laboral)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 18/04/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19602/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24861
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/goni-gustavo-marcelo-c-exportaciones-agroindus-triales-argentina-s-a-y-otro-s-f3b59379-361f-49e4-b75f-6899977aed0e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GOÑI, Gustavo Marcelo c/EXPORTACIONES AGROINDUS- TRIALES ARGENTINA S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios (Laboral)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/04/2017

## Resumen

## Cita
GOÑI, Gustavo Marcelo c/EXPORTACIONES AGROINDUSTRIALES ARGENTINA S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios (Laboral), Sala 3 Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería de Santa Rosa (La Pampa), 18/04/2017, Expte. 19602/16, ID 24861.

## Hechos y conflicto
El juez de primera instancia suspendió plazos a pedido de la demandada (actuados a despacho) y reordenó la sustanciación de recursos, rectificando un error material sobre la concesión de una apelación. El actor interpuso reposición con apelación en subsidio, alegando violación del debido proceso y del derecho de defensa porque se suspendieron plazos ya fenecidos y se permitió a la demandada tomar vista sin notificación. La demandada se opuso.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si el auto apelado violaba el debido proceso y si el recurso contenía crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC). Declaró desierto el recurso por no constituir crítica concreta y razonada, al no acreditarse la toma de vista sin notificación ni la notificación del auto de fs. 992 que habilitaba el plazo. Confirmó las facultades ordenatorias del juez (art. 35 inc. 6 ap. b CPCC) y rechazó la pretensión del actor. Costas de Alzada al apelante vencido (art. 62 CPCC); honorarios de Alzada fijados en $993 por resultar inoficiosa la tarea al declararse desierto el recurso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El juez puede sanear procesos desordenados mediante facultades ordenatorias (art. 35 inc. 6 ap. b CPCC), y quien alega violación al debido proceso debe acreditar el hecho y formular crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC). El fallo favorece a la parte demandada y perjudica al apelante que no acredita sus afirmaciones ni activa notificaciones. Señal para clasificar: desfavorable a quien invoca nulidades procesales sin prueba; favorable a quien se opone a apelaciones fundadas en meras suposiciones. Criterio reutilizable: la carga de acreditar la irregularidad procesal recae en quien la alega.

## Tags
laboral; daños y perjuicios; debido proceso; art. 246 CPCC; art. 35 CPCC; recurso desierto; costas al vencido; demandada favorecida.

## Cómo citar

GOÑI, Gustavo Marcelo c/EXPORTACIONES AGROINDUS- TRIALES ARGENTINA S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios (Laboral), STJ La Pampa, 18/04/2017, 19602/16.