---
titulo: "GONZALEZ, Adriana Ester c/COOP. POPULAR DE ELECTRICIDAD DE SANTA ROSA s/Indemnización"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14036"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18651
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gonzalez-adriana-ester-c-coop-popular-de-electricidad-de-santa-rosa-s-c40257bb-8cbe-48ab-bf2c-7eed1330a821
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GONZALEZ, Adriana Ester c/COOP. POPULAR DE ELECTRICIDAD DE SANTA ROSA s/Indemnización

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
GONZALEZ, Adriana Ester c/COOP. POPULAR DE ELECTRICIDAD DE SANTA ROSA s/Indemnización, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 1, 12/04/2007, Expte. Nº 14036/07 r.C.A., ID 18651.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó la entrega de la certificación final de servicios y solicitó sanciones contra la empleadora por incumplimiento; la demandada acompañó constancias documentales de cumplimiento. El juez de primera instancia rechazó la sanción, difirió el control de aportes al organismo de contralor e impuso costas por su orden. La actora apeló agraviándose por el rechazo de la sanción y por la imposición de costas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el memorial de agravios cumplía la exigencia de crítica concreta y razonada del art. 263 del CPCC. La Sala advirtió que la apelante ignoró los fundamentos del fallo y se limitó a manifestar disconformidad, sin señalar error o desacierto. Declaró desierto el recurso de apelación de la actora e impuso las costas de Alzada a la apelante, regulando honorarios del Dr. Oscar A. Ferrero en $100 (art. 6 L.A.). Decisión favorable a la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Los agravios no se construyen ignorando los fundamentos del fallo sino a partir de ellos, señalando su error o desacierto, para configurar la crítica concreta y razonada del art. 263 del CPCC; cita CSJN ("Curt Lang c. Empresa Villa Longa", LL 127-581): la afirmación genérica que no importa crítica razonada torna firme el fallo apelado. Favorece a la parte apelada cuando el recurso carece de impugnación específica de los fundamentos. Perjudica a la apelante cuyo memorial es meramente discrepante. Señal mixta: útil para defensa de resoluciones por defecto de fundamentación recursiva, no para el fondo sustantivo del reclamo indemnizatorio.

## Tags
laboral; certificación de servicios; sanción; costas; recurso desierto; art. 263 CPCC; crítica concreta y razonada; apelante; demandada favorecida.

## Cómo citar

GONZALEZ, Adriana Ester c/COOP. POPULAR DE ELECTRICIDAD DE SANTA ROSA s/Indemnización, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14036.