GONZALEZ, Andrés y Otro S/ Sucesión Ab-Intestato

Cita

GONZALEZ, Andrés y Otro S/ Sucesión Ab-Intestato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 01/06/2021, Expte. Nº 147835 - 21852 r.C.A., ID 32657.

Hechos y conflicto

En un sucesorio, la jueza requirió previo a todo trámite el escrito inicial con firma olígrafa de las partes patrocinadas y el uso de "Firma Múltiple" en SIGE. La parte actora sostuvo que el art. 11 del Anexo I del Acuerdo N° 3708/20 STJ prevé dos formas alternativas —no acumulativas— de presentación, agravándose por residir un coheredero en 25 de Mayo. Apeló en subsidio tras rechazo de la reposición.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si existía gravamen y si el magistrado puede exigir la firma ológrafa pese a haberse optado por el formulario del art. 11. Concluyó que el último párrafo de esa norma faculta al magistrado o tribunal a requerir en cualquier oportunidad los escritos con firma olígrafa, cuya conservación queda bajo responsabilidad de los letrados. Rechazó la apelación por unanimidad, con costas a los apelantes vencidos (art. 62, 1° párr. CPCC) y honorarios de la Dra. Coito en $5.800 (arts. 6 y 14 L.A.).

Doctrina y señales de favorabilidad

El criterio reutilizable es que las dos modalidades del art. 11 del Acuerdo N° 3708/20 STJ son alternativas para presentar, pero no excluyen la potestad judicial de requerir en cualquier momento el escrito con firma olígrafa. Favorece a quien defiende prerrogativas de control del tribunal sobre firmas y formularios; perjudica a quien invoca la elección del formulario como dispensa definitiva de acompañar firma olígrafa. La ausencia de gravamen irreparable refuerza la exigencia de agravio concreto para recurrir. Materia procesal/formal, de utilidad limitada para casos sustantivos.

Tags

sucesorio; firma olígrafa; Acuerdo 3708/20 STJ; SIGE; falta de gravamen; apelación rechazada; costas apelante; La Pampa