---
titulo: "GONZALEZ, Antonio Héctor c/GUTIERREZ SANCHEZ, Emilio s/ Incidente En autos: GUTIERREZ SANCHEZ, Emilio c/ELECTRO STOCK S.R.L. y Otro s/Prepara Vía Ejecutiva y Embargo Preventivo (Expte. Nº 37590/01)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13780"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18706
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gonzalez-antonio-hector-c-gutierrez-sanchez-emilio-s-incidente-en-autos-10cdc2c3-270e-4a83-b80f-c3baa1ad0e84
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GONZALEZ, Antonio Héctor c/GUTIERREZ SANCHEZ, Emilio s/ Incidente En autos: GUTIERREZ SANCHEZ, Emilio c/ELECTRO STOCK S.R.L. y Otro s/Prepara Vía Ejecutiva y Embargo Preventivo (Expte. Nº 37590/01)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
GONZALEZ, Antonio Héctor c/GUTIERREZ SANCHEZ, Emilio s/ Incidente — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 17/11/2006, Expte. Nº 13780/06, ID 18706.

## Hechos y conflicto
Tras rescindirse un contrato de locación comercial, las partes acordaron (fs. 9/10) que el locatario dejaría bienes de su propiedad en el salón (cortinas, cartel luminoso, artefactos de luces, mostrador de fórmica), a retirar o darse en pago de la deuda. El locador vendió el inmueble sin que el locatario retirara los bienes, y este reclamó su restitución o el pago de su valor tasado. El demandado apeló cuestionando qué bienes debía devolver y el monto asignado.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió el alcance de la obligación de restitución del depositario y la valuación de los bienes, a la luz del convenio de fs. 9/10. Confirmó la condena a restituir o pagar el valor tasado (art. 485 CPCC), incluyendo el mostrador de fórmica como cosa valorable (art. 2311 CC), y rechazó la valuación propuesta por el apelante (fs. 35), dada en contexto de acuerdo integral (arts. 832 y conc. CC). Modificó parcialmente el fallo liberando al demandado respecto del cartel luminoso, por contrariar la buena fe contractual (art. 1198 CC) el reclamo tardío. Costas de Alzada: 80% al demandado y 20% al actor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El depositario que aceptó la guarda y custodia responde por restitución o valor de las cosas, y su privación constituye perjuicio patrimonial indemnizable. La buena fe contractual (art. 1198 CC) obsta al reclamo de bienes cuya ubicación y falta de retiro oportuno son imputables al reclamante. La estimación de valor efectuada en miras a un acuerdo integral no obliga al juez. Fallo mixto: favorable al actor en cuanto a restitución/valuación; favorable al demandado en cuanto a la liberación del cartel luminoso.

## Tags
locación comercial; restitución de bienes; depósito; tasación; buena fe contractual; art. 485 CPCC; arts. 1198, 2311, 832 CC; confirmación parcial; mixto.

## Cómo citar

GONZALEZ, Antonio Héctor c/GUTIERREZ SANCHEZ, Emilio s/ Incidente En autos: GUTIERREZ SANCHEZ, Emilio c/ELECTRO STOCK S.R.L. y Otro s/Prepara Vía Ejecutiva y Embargo Preventivo (Expte. Nº 37590/01), STJ La Pampa, 01/01/2006, 13780.