GONZALEZ, Ariel Alberto y Otro En Autos: 'BARTH, Juan Jorge y Otros S/ Incidente de Liquidación de Bienes - Expte. N° 6622/01' S/ Queja

Cita

GONZALEZ, Ariel Alberto y Otro En Autos: 'BARTH, Juan Jorge y Otros S/ Incidente de Liquidación de Bienes - Expte. N° 6622/01' S/ Queja, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 24/09/2020, Expte. N° 21516, ID 31780.

Hechos y conflicto

Los Sres. González y Álvarez deducen queja contra la resolución del 29.07.2020 que denegó la apelación subsidiaria interpuesta contra lo resuelto el 19.02.2020 en un incidente de liquidación de bienes dentro de un proceso falencial. La denegatoria se fundó en la inapelabilidad del art. 273 inc. 4) de la LCQ.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si la apelación fue bien o mal denegada conforme el art. 273 inc. 4) LCQ, que busca evitar apelaciones inconducentes que obstaculicen el proceso falencial. Sostuvo que ese principio cede cuando el gravamen no puede revisarse posteriormente y se afecta el derecho de defensa en juicio y la doble instancia. Por unanimidad admitió la queja y ordenó al Juzgado de Primera Instancia conceder la apelación denegada y elevar las actuaciones a la Cámara para su tratamiento.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la inapelabilidad del art. 273 inc. 4) LCQ cede ante resoluciones cuyo gravamen no es revisable ulteriormente, en resguardo del derecho de defensa y la doble instancia. Favorece a la parte recurrente que pretende acceder a la revisión de una decisión que le causa gravamen irreparable. Perjudica a quien invoca la inapelabilidad formal para bloquear la apelación. Señal mixta: favorable al derecho de defensa, pero de alcance procesal limitado a la admisibilidad del recurso.

Tags

concursal; incidente de liquidación de bienes; queja; apelación denegada; art. 273 inc. 4 LCQ; inapelabilidad; derecho de defensa; doble instancia; admite queja; favorece al recurrente.