---
titulo: "GONZALEZ, Benjamín c/ PROVINCIA DE LA PAMPA y Otro s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 21/03/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19338/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24479
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gonzalez-benjamin-c-provincia-de-la-pampa-y-otro-s-danos-y-perjuicios-524542dd-29c3-46d4-b79e-1694fa3fbdbb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GONZALEZ, Benjamín c/ PROVINCIA DE LA PAMPA y Otro s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/03/2017

## Resumen

## Cita
GONZALEZ, Benjamín c/ PROVINCIA DE LA PAMPA y Otro s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 21/03/2017, Expte. Nº 19338/16, ID 24479.

## Hechos y conflicto
El actor sufrió fractura desplazada de tibia y peroné de pierna derecha (y de muñeca izquierda) el 03/11/2006, tratada por el Dr. Novillo en el Hospital Lucio Molas (dependiente de la Provincia). Reclamó $50.900 por mala praxis médica y deficiente prestación del servicio, alegando que la técnica de enyesado dejó secuelas (acortamiento de extremidad). Los demandados negaron responsabilidad; la sentencia de primera instancia rechazó la demanda con costas al actor.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si la falta de éxito del tratamiento configuraba mala praxis y responsabilidad estatal, y si el recurso cumplía el art. 246 CPCC. Confirmó el rechazo: la pericia médica estableció que los procedimientos fueron correctos y la institución obró adecuadamente, sin acreditarse el hecho generador alegado (técnica defectuosa de enyesado). Declaró desierto el recurso por no criticar el razonamiento fáctico-jurídico ni la valoración probatoria, limitándose a cuestiones tangenciales. Decidió a favor de los demandados (Dr. Novillo y Provincia de La Pampa), con costas de Alzada a la apelante (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La obligación médica es de medios, no de resultados: el fracaso terapéutico no genera responsabilidad sin acreditar mala praxis ni nexo causal adecuado. La carga de probar el hecho generador recae en el actor y no puede modificarse la atribución del daño en segunda instancia (art. 257 CPCC). Fallo favorable a demandados (médicos, instituciones de salud y Estado empleador) y desfavorable a actores por daños derivados de tratamientos médicos sin prueba de impericia. Señal clave: exigencia estricta de fundamentación del recurso (art. 246 CPCC) y valoración integral de la pericia.

## Tags
responsabilidad civil; mala praxis médica; obligación de medios; fractura; rechazo de demanda; art. 246 CPCC; art. 257 CPCC; art. 62 CPCC; recurso desierto; favorable a demandados.

## Cómo citar

GONZALEZ, Benjamín c/ PROVINCIA DE LA PAMPA y Otro s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 21/03/2017, 19338/16.