---
titulo: "GONZALEZ, Claudio Fabian c/ MODON, María Esther s/ Ejecutivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 16/06/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18606/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15975
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gonzalez-claudio-fabian-c-modon-maria-esther-s-ejecutivo-c8d635fb-9caa-4e10-9467-c8bc97804c5f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GONZALEZ, Claudio Fabian c/ MODON, María Esther s/ Ejecutivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/06/2015

## Resumen

## Cita
GONZALEZ, Claudio Fabian c/ MODON, María Esther s/ Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 16/06/2015, Expte. Nº 18606/14, ID 15975.

## Hechos y conflicto
Ejecución de un pagaré librado por la Sra. Modon a favor del ejecutante por $45.000; la ejecutada opuso excepción de falsedad de título alegando adulteración de la cifra, que al suscribirse ascendía a $5.000, y solicitó la suspensión del trámite por prejudicialidad penal (art. 1101 CC) ante denuncia por estafa. La jueza rechazó la excepción y la suspensión, mantuvo la sentencia monitoria e impuso costas. El ejecutado apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía suspender el juicio ejecutivo por prejudicialidad penal y si era procedente la excepción de falsedad de título. Confirmó la resolución apelada: rechazó la suspensión y mantuvo el rechazo de la excepción, con costas de Alzada al apelante vencido. Sostuvo que la simple denuncia penal en etapa de investigación preliminar no basta para paralizar la ejecución, sin perjuicio de que avanzando su trámite resulte procedente. La decisión favoreció al ejecutante (González).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La paralización del juicio ejecutivo por prejudicialidad penal es facultad judicial que pondera el grado de verosimilitud de la denuncia; la mera denuncia reciente no suspende la ejecución, pues la sentencia ejecutiva no hace cosa juzgada material y admite juicio ordinario posterior. El reconocimiento de firma y el abuso de firma en blanco (falsedad ideológica) son inoponibles en el proceso ejecutivo cambiario. La excepción a la regla (suspensión) se reserva a casos de fraude con avance relevante de la causa penal (CSJN 304:536). Señal: favorable al ejecutante/acreedor cambiario y desfavorable al ejecutado que alega falsedad o prejudicialidad.

## Tags
ejecutivo; pagaré; falsedad de título; firma en blanco; prejudicialidad penal; art. 1101 CC; suspensión rechazada; ejecutante favorecido.

## Cómo citar

GONZALEZ, Claudio Fabian c/ MODON, María Esther s/ Ejecutivo, STJ La Pampa, 16/06/2015, 18606/14.