GONZALEZ, Edgardo Daniel c/OSABA, Carlos Alberto Edgardo y Otro S/ Ordinario
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/08/2018
Cita
GONZALEZ, Edgardo Daniel c/OSABA, Carlos Alberto Edgardo y Otro S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 23/08/2018, Expte. Nº 20588/18 r.C.A., ID 28848.
Hechos y conflicto
Decretada la caducidad de instancia con costas a la actora, los letrados de la demandada apelaron la regulación de honorarios fijada en $ 60.000 por el proceso principal y la incidencia. Sostuvieron que la jueza se apartó de la ley arancelaria al fijar una suma fija invocando el precedente "Fhur" del STJ, cuando correspondía regular sobre el monto del proceso ($ 9.007.974 más intereses). La apelada respondió los agravios.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la base regulatoria y el porcentual aplicable en honorarios cuando el proceso concluye por caducidad de instancia. Hizo lugar al recurso y modificó la regulación: fijó los honorarios de los Dres. Milano y Scarpello en el 5,64% (5,13% por el principal más 0,51% por la incidencia), calculado sobre el monto de la demanda con más intereses (arts. 6, 7, 9, 33, 37, 38 y 39 L.A.). Descartó el criterio de suma fija del precedente "Fhur" por ser una solución excepcional de interpretación restrictiva, inaplicable al caso. Impuso costas de Alzada en el orden causado (art. 62 CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el proceso terminado por caducidad se asimila al rechazo de la demanda, tomándose como base el monto pretendido en el escrito inaugural más intereses, sin reducción del 50% del art. 20 L.A., con dos regulaciones (principal e incidencia). El precedente "Fhur" (suma fija por significación patrimonial) es excepcional y de interpretación restrictiva. Favorece a los letrados acreedores de honorarios que reclaman regulación proporcional sobre el monto del juicio; perjudica a la parte que pretende limitar la base regulatoria o invocar pautas excepcionales. Señal: FAVORABLE a la pretensión arancelaria calculada sobre monto de demanda con intereses.
Tags
honorarios; caducidad de instancia; base regulatoria; monto del juicio; ley arancelaria; precedente excepcional; recurso favorable; letrados apelantes
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GONZALEZ, Edgardo Daniel c/OSABA, Carlos Alberto Edgardo y Otro S/ Ordinario, STJ La Pampa, 23/08/2018, 20588.