---
titulo: "González, Eduardo Aníbal c/ Marusich, Andrea Rosana s/ División de Condominio s/ ART 463 Inc B)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 06/03/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23432"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/40583
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gonzalez-eduardo-anibal-c-marusich-andrea-rosana-s-division-de-condominio-s-art-93529029-13f4-4223-8570-745eeef3295c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# González, Eduardo Aníbal c/ Marusich, Andrea Rosana s/ División de Condominio s/ ART 463 Inc B)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 06/03/2024

## Resumen

## Cita
GONZÁLEZ, EDUARDO ANÍBAL C/ MARUSICH, ANDREA ROSANA s/ DIVISIÓN DE CONDOMINIO S/ ART 463 INC B), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería — Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 06/03/2024, exp. N° 23432 (expte. 158.834), ID 40583.

## Hechos y conflicto
González promovió división de condominio (inmueble y automotor) contra Marusich, con sentencia monitoria firme tras rechazarse la oposición de la demandada. En audiencia del art. 651 CPCC, Marusich pidió la incompetencia del fuero civil y la remisión al fuero de familia, donde tramitaba una liquidación de comunidad de bienes en etapa de mediación. La jueza declaró extemporáneo el planteo pero ordenó igualmente la acumulación (art. 180 CPCC), lo que motivó la apelación de González.

## Cuestión y decisión
Se debatió si procedía acumular un proceso de división de condominio con sentencia monitoria firme a un legajo de familia no judicializado, ante un planteo de incompetencia tardío. La Sala admitió el recurso por unanimidad, dejó sin efecto la acumulación y ordenó que el proceso continúe en el juzgado civil de origen. Fundó la decisión en la preclusión y el consentimiento de la competencia (no opuesta al contestar demanda), en la inexistencia de dos procesos judicializados concomitantes (presupuesto del art. 180) y en que la sola unión convivencial no activa el fuero de familia sobre cuestiones patrimoniales sin pacto (art. 358 CCyC; art. 706 inc. b CCyC). Costas de segunda instancia a Marusich (art. 62 CPCC); honorarios de 1 UHON.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la competencia consentida y la preclusión impiden reabrir la jurisdicción por un planteo tardío, y la acumulación exige la existencia efectiva de dos procesos judicializados. La sola unión convivencial no desplaza al fuero de familia en reclamos patrimoniales entre convivientes sin pacto. Favorece a la parte actora que defiende la competencia civil ya consolidada y se opone a acumulaciones o remisiones tardías; perjudica a quien pretende desplazar el fuero por especialidad o acumular a un proceso no judicializado.

## Tags
división de condominio; acumulación de procesos; incompetencia tardía; preclusión; fuero de familia; unión convivencial; art. 180 CPCC; art. 358 CCyC; recurso admitido; favorece al actor.

## Cómo citar

González, Eduardo Aníbal c/ Marusich, Andrea Rosana s/ División de Condominio s/ ART 463 Inc B), STJ La Pampa, 06/03/2024, 23432.