---
titulo: "GONZALEZ, Graciela C/ CLINICA MODELO S.A. S/ Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 05/11/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21050"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30367
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gonzalez-graciela-c-clinica-modelo-s-a-s-laboral-7c7a1c87-e37d-4379-acf1-fd44369965dd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GONZALEZ, Graciela C/ CLINICA MODELO S.A. S/ Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/11/2019

## Resumen

## Cita
GONZALEZ, Graciela C/ CLINICA MODELO S.A. S/ Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 05/11/2019, Expte. Nº 21050/19, ID 30367.

## Hechos y conflicto
La actora, enfermera, extinguió el vínculo laboral tras obtener retiro transitorio por invalidez (66% de incapacidad, Comisión Médica N° 17, 24/01/2014) y reclamó la indemnización del art. 212 inc. 4 LCT y la multa del art. 1 ley 25.323. La demandada negó la incapacidad absoluta y permanente, cuestionó el baremo previsional y opuso prescripción. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía la indemnización del art. 212 inc. 4 LCT pese a la provisionalidad del retiro por invalidez, y la procedencia de la multa del art. 1 ley 25.323. La Cámara confirmó la indemnización del art. 212 inc. 4 LCT: la pericia acreditó que las causas de la extinción subsistían y el 66% constituye pauta objetiva razonable, siendo la incapacidad absoluta cuando impide obtener un ingreso adecuado según edad, formación y circunstancias (criterio Ackerman). Revocó la multa del art. 1 ley 25.323 por tratarse de extinción por imposibilidad de cumplimiento y no de despido, rechazando la prescripción. Hizo lugar parcialmente al recurso de la demandada; costas de segunda instancia a su cargo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La incapacidad absoluta del art. 212 inc. 4 LCT no exige porcentaje legal ni sentencia previsional firme: basta acreditar que el estado de salud impide reinsertarse laboralmente, valorando edad, formación y circunstancias personales. La provisionalidad del retiro por invalidez no obsta a la indemnización. La multa del art. 1 ley 25.323 no procede cuando la extinción obedece a imposibilidad de cumplimiento y no a despido. Fallo favorable al trabajador en el rubro principal (art. 212) y desfavorable en la multa; mixto para la demandada.

## Tags
laboral; extinción por incapacidad; art. 212 inc. 4 LCT; retiro transitorio por invalidez; ley 25.323; incapacidad absoluta; prescripción; procedencia parcial; trabajador favorecido en lo sustancial.

## Cómo citar

GONZALEZ, Graciela C/ CLINICA MODELO S.A. S/ Laboral, STJ La Pampa, 05/11/2019, 21050.