Gonzalez Ines c/Sur S.a.c.a. s/Daños y Perjuicios – Medida Cautelar
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004
Cita
GONZALEZ INES C/SUR S.A.C.A. S/DAÑOS Y PERJUICIOS – MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 08/02/2005, Expte. Nº 12571/04, ID 19272.
Hechos y conflicto
La demandada (SUR S.A.C.A.) solicitó en alzada el replanteo de la prueba testimonial de Angel Cabrera, cuya declaración había sido tenida por desistida por no haber sido urgida. La actora pidió el rechazo con costas. La demandada sostuvo que la resolución que declaró el desistimiento tenía fundamento erróneo.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía la apertura a prueba en la alzada mediante replanteo de la testimonial desistida. Confirmó que el fundamento determinante del desistimiento fue que la demandada no contestó la vista corrida sobre el pedido de la actora de tenerla por desistida. Decidió no hacer lugar al replanteo, con costas a la demandada y honorarios diferidos. Fallo favorable a la actora.
Doctrina y señales de favorabilidad
La apertura a prueba en la alzada es de carácter restrictivo y no procede el replanteo cuando la prueba fue válidamente desistida por falta de urgencia y de contestación de la vista. Favorece a la parte que se opone a la producción de prueba en segunda instancia y perjudica a quien pretende reintroducir prueba caducada. Señal de favorabilidad para la actora/opositora al replanteo; desfavorable para quien invoca error en la declaración de desistimiento.
Tags
procesal civil; replanteo de prueba en alzada; desistimiento de testimonial; apertura a prueba restrictiva; CPCC arts. 259 inc. 2, 404; rechazo del replanteo; costas a la demandada; actora favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Gonzalez Ines c/Sur S.a.c.a. s/Daños y Perjuicios – Medida Cautelar, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12571.