---
titulo: "Gonzalez Ines c/Sur S.a.c.a. s/Rescición de Contrato"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2004
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12572"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19273
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gonzalez-ines-c-sur-s-a-c-a-s-rescicion-de-contrato-e0ff9a64-c487-4c43-a577-50631901feab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez Ines c/Sur S.a.c.a. s/Rescición de Contrato

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004

## Resumen

## Cita
GONZALEZ INES c/SUR S.A.C.A. s/RESCICIÓN DE CONTRATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 08/02/2005, Expte. Nº 12572/04, ID 19273.

## Hechos y conflicto
La actora promovió acción de rescisión de contrato; trabada la litis, la demandada manifestó su intención de reintegrar el inmueble sin allanarse, y el bien fue restituido. El juez de primera instancia declaró inoficioso pronunciarse sobre la cuestión principal y cargó las costas a la demandada. La demandada apeló pretendiendo costas por su orden, alegando que el juicio concluyó por causa ajena a lo planteado y que había ofrecido la devolución.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía imponer las costas a la demandada pese a haberse tornado inoficioso el pronunciamiento sobre el fondo por restitución del bien. Confirmó la resolución apelada: las costas quedan a cargo de la demandada, con costas de alzada también a su cargo. Fundó la decisión en que fue la actividad de la actora la que permitió la restitución, que no hubo allanamiento oportuno, liso, llano e incondicionado, y que la restitución se verificó vencido el plazo del contrato. Reguló honorarios de alzada en $130 (Dr. Enemark) y $100 (Dr. Aguerrido).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la restitución del bien que torna inoficioso el pronunciamiento no exime de costas a la demandada si no medió allanamiento oportuno e incondicionado y fue la actividad de la actora la que posibilitó el recupero. Favorece a la parte actora que obtuvo la restitución tras litigio y perjudica a la demandada que ofreció devolver sin allanarse. Señal de favorabilidad: útil para sostener imposición de costas al demandado en supuestos de restitución tardía o condicionada. El apelante que solo discrepa sin demostrar error ve confirmada la resolución.

## Tags
rescisión de contrato; restitución del inmueble; costas; allanamiento; inoficioso; demandada vencida; confirmación; favorable a la actora.

## Cómo citar

Gonzalez Ines c/Sur S.a.c.a. s/Rescición de Contrato, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12572.