GONZALEZ, Jonathan Ariel c/ASOCIACION CENTRO EMPLEADOS DE COMERCIO DE SANTA ROSA S/ Laboral
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/11/2021
Cita
GONZALEZ, Jonathan Ariel c/ASOCIACION CENTRO EMPLEADOS DE COMERCIO DE SANTA ROSA S/ Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 23/11/2021, Expte. Nº 22097 (ID 34450).
Hechos y conflicto
Dictada sentencia laboral que hizo lugar parcialmente a la demanda, actor y demandada celebraron un acuerdo transaccional posterior (homologado) por $360.000, sin intervención del perito contador cuyos honorarios ya habían sido regulados en la sentencia. El juzgado aprobó la planilla de honorarios del perito calculada sobre el monto de la sentencia ($1.480.398,48, con tasa activa) e impuso costas a la demandada. La demandada apeló cuestionando la base regulatoria, la aplicación del art. 1021 CCyC, la tasa activa y las costas.
Cuestión y decisión
Se debatió si los honorarios del perito debían recalcularse sobre el monto del acuerdo transaccional o sobre el de la sentencia firme. El tribunal rechazó íntegramente el recurso: la sentencia quedó firme respecto del perito (tercero ajeno al acuerdo, art. 1021 CCyC) y el convenio le es inoponible; el art. 53 Ley 1075 se aplicó correctamente sobre el monto de la sentencia. Confirmó honorarios ($89.564,10) y costas a la apelante, con costas de Alzada a su cargo. No trató la tasa activa por falta de apelación (art. 258 CPCC), remitiendo al precedente "Arias c. Prevención" Nº 21663.
Doctrina y señales de favorabilidad
La transacción solo vincula a las partes contratantes y es inoponible al perito tercero cuyos honorarios ya fueron regulados por sentencia firme; la base regulatoria es el monto de la sentencia, no el del acuerdo posterior. Favorece a peritos y profesionales acreedores de honorarios frente a acuerdos transaccionales que pretenden reducir su base regulatoria. Perjudica a la parte demandada que busca limitar emolumentos invocando la transacción. Señal mixta: confirma el criterio local contrario a la tasa activa en el ámbito forense, aunque no lo aplica por preclusión.
Tags
laboral; honorarios perito; transacción inoponible a tercero; art. 1021 CCyC; art. 53 Ley 1075; tasa activa; costas; recurso rechazado; favorece a perito
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GONZALEZ, Jonathan Ariel c/ASOCIACION CENTRO EMPLEADOS DE COMERCIO DE SANTA ROSA S/ Laboral, STJ La Pampa, 23/11/2021, 22097.