---
titulo: "GONZALEZ Jorge Miguel c/ SEIJO Manuel y otro s/ Prescripción"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 21/09/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21449"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32870
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gonzalez-jorge-miguel-c-seijo-manuel-y-otro-s-prescripcion-17d7b7b9-b351-46e8-9e26-2b0895cb906f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GONZALEZ Jorge Miguel c/ SEIJO Manuel y otro s/ Prescripción

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/09/2019

## Resumen

## Cita
GONZALEZ Jorge Miguel c/ SEIJO Manuel y otro s/ Prescripción, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala 2), 21/09/2020, Expte. Nº 21449, ID 32870.

## Hechos y conflicto
En una causa por prescripción, el actor apelante solicitó en su memorial la incorporación de prueba documental en segunda instancia (facturas del año 2008 y fotografías) para acreditar que era el encargado de las reparaciones y conservación del vehículo. Alegó que la documental estaba en poder de su contador y que no recordó su existencia hasta conocer el criterio de la jueza de primera instancia. La contraria no contestó el traslado.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía la agregación de documentos en alzada conforme el art. 242 inc. 4 del CPCC. Decidió rechazar el planteo y ordenar el desglose de la documental de págs. 99/124. Sostuvo que la recepción de prueba en segunda instancia es excepcional y de interpretación restrictiva, y que la mera afirmación de desconocimiento o de que los documentos estaban en poder de un tercero no configura el supuesto legal. Falló a favor de la parte contraria al apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prueba documental debe acompañarse en la primera presentación (arts. 315, 317 y 341 del CPCC); su incorporación en alzada exige invocar razones suficientes y verosímiles de desconocimiento, no bastando afirmaciones genéricas. Toda conducta que implique ocultamiento de documentación viola los deberes de lealtad y buena fe procesal. El fallo favorece a quien se opone a la incorporación tardía de prueba documental en segunda instancia y perjudica a quien pretende agregarla invocando desconocimiento o tenencia por terceros. Señal mixta si el caso futuro versa sobre admisibilidad probatoria en alzada con fundamentos verosímiles acreditados.

## Tags
procesal civil; prueba documental en alzada; art. 242 inc. 4 CPCC; inadmisibilidad; rechazo; parte contraria al apelante.

## Cómo citar

GONZALEZ Jorge Miguel c/ SEIJO Manuel y otro s/ Prescripción, STJ La Pampa, 21/09/2019, 21449.