---
titulo: "GONZÁLEZ, Juan Carlos c/ MORLE PALOMEQUE, Pablo Oscar y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 30/03/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7362"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37138
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gonzalez-juan-carlos-c-morle-palomeque-pablo-oscar-y-otro-s-danos-y-perjuicios-4d31b8ef-aeac-4da2-86ba-0d1a5f2e10fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GONZÁLEZ, Juan Carlos c/ MORLE PALOMEQUE, Pablo Oscar y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 30/03/2023

## Resumen

## Cita
GONZÁLEZ, Juan Carlos c/ MORLE PALOMEQUE, Pablo Oscar y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II (Sala B), General Pico, La Pampa, 30/03/2023, expte. Nº 7362/22, ID 37138.

## Hechos y conflicto
El actor, motociclista, fue embestido en una intersección por el automotor del demandado y reclamó daños y perjuicios ($3.755.977,47) contra el conductor/titular y la aseguradora citada en garantía. Los demandados negaron responsabilidad y rechazaron rubros y montos. La sentencia de primera instancia hizo lugar al reclamo por $7.137.517,50 más U$S 775, con intereses y costas.

## Cuestión y decisión
Se discutió la responsabilidad objetiva por riesgo creado (arts. 1757, 1758, 1722 CCCN), el porcentaje de incapacidad, la cuantificación de rubros, intereses, honorarios y extensión de condena a la aseguradora. El tribunal confirmó la responsabilidad objetiva por falta de prueba de causa ajena, elevó la incapacidad al 33,60% (excluyendo cicatrices no patológicas) y la indemnización por incapacidad sobreviniente a $8.000.000, fijando condena total de $9.627.517,40 más U$S 775. Reconoció el daño a la vida de relación, fijó intereses (4% hasta 31/12/2021 y luego tasa activa BLP), admitió pago en dólares billete o equivalente dólar MEP, elevó honorarios del perito al 2,5% y extendió la condena a la aseguradora. Favoreció parcialmente al actor y al perito; rechazó los agravios de los demandados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: acreditado el contacto y la cosa riesgosa, la responsabilidad es objetiva y el demandado debe probar la causa ajena; la incapacidad se valora con prudente arbitrio judicial, incluyendo la vida de relación, sin sujeción rígida a fórmulas. Favorece a la víctima/actor (responsabilidad objetiva, rubros amplios, intereses desde el siniestro, cómputo de ingresos actualizados). Perjudica a demandados y aseguradoras que no acrediten eximentes ni formulen crítica concreta y razonada (agravios desiertos). Señal mixta: rechazo de cicatrices no patológicas como incapacidad y tope del 10% en honorarios periciales.

## Tags
responsabilidad objetiva; riesgo creado; accidente de tránsito; incapacidad sobreviniente; vida de relación; daño moral; intereses; dólar MEP; honorarios periciales; extensión de condena; CCCN arts. 1722/1740/1746/1757/1758/765; actor favorecido parcialmente.

## Cómo citar

GONZÁLEZ, Juan Carlos c/ MORLE PALOMEQUE, Pablo Oscar y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 30/03/2023, 7362.