GONZALEZ Juan Manuel y Otro c/FRANCK Evelia Isabel y Otros S/ Daños y Perjuicios

Cita

GONZALEZ Juan Manuel y Otro c/FRANCK Evelia Isabel y Otros S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 06/12/2011, Expte. 15934/10, LAPAMPA ID 16471.

Hechos y conflicto

Un niño de dos meses alojado en el Jardín Maternal "Trampolín" sufrió la caída de un clavo que pendía del techo con un juguete, incrustándosele en el ojo izquierdo, con posterior endoftalmitis y vitrectomía. Los padres demandaron por daños y perjuicios a la titular del jardín, al Estado Provincial y citaron como terceros al municipio y al médico tratante. La sentencia de primera instancia admitió parcialmente la demanda contra la titular y el Estado Provincial, rechazando la responsabilidad del municipio y del médico.

Cuestión y decisión

Se debatió la responsabilidad civil por el hecho de la cosa riesgosa (arts. 1109 y 1113 CC), la falta de servicio estatal por omisión de inspecciones (Ley 642 y art. 1112 CC), la responsabilidad médica por diagnóstico y la procedencia y cuantía de los rubros indemnizatorios. La Cámara confirmó la responsabilidad de la titular del jardín y del Estado Provincial, distribuyendo culpas en 80% y 20% respectivamente (art. 1109, 2ª parte, CC), y descartó la responsabilidad del municipio y del médico. Excluyó los intereses sobre el rubro tratamiento psicológico futuro, confirmó la incapacidad del 30%, el daño moral ($20.000) y el tratamiento psicológico por quince años, y rechazó el daño estético autónomo y la pérdida de chance de los padres. Impuso las costas de primera instancia por la actuación del tercero Venero y los honorarios periciales a las condenadas, y elevó los honorarios del perito psicólogo a $2.000.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo fija criterios reutilizables: responsabilidad objetiva del titular de establecimiento educativo por cosa riesgosa; responsabilidad del Estado Provincial por omisión de inspecciones preventivas de seguridad e higiene (Ley 642), con distribución de culpas según contacto directo con la actividad; y exigencia de culpa y nexo causal acreditados para responsabilizar al médico. En costas, el principio de derrota no se desvanece por el rechazo de rubros sujetos a apreciación judicial, y el art. 65 CPCC solo aplica a acumulación de acciones o reconvención. Favorece a la víctima/actor en cuanto a responsabilidad estatal y costas, y perjudica al establecimiento y al Estado; es desfavorable a pretensiones de daño estético autónomo, pérdida de chance y terapia vitalicia.

Tags

daños y perjuicios; accidente en jardín maternal; cosa riesgosa; responsabilidad del Estado; falta de servicio; inspecciones Ley 642; responsabilidad médica; distribución de culpas; costas; parte actora parcialmente favorecida