---
titulo: "GONZALEZ Luciano Oscar C/ ILKA CONSTRUCCIONES S.R.L. S/ Cobro de Pesos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/07/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21113"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29970
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gonzalez-luciano-oscar-c-ilka-construcciones-s-r-l-s-cobro-de-pesos-72b50ab2-22c7-4663-b046-841bd1501d6b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GONZALEZ Luciano Oscar C/ ILKA CONSTRUCCIONES S.R.L. S/ Cobro de Pesos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/07/2019

## Resumen

## Cita
GONZALEZ Luciano Oscar C/ ILKA CONSTRUCCIONES S.R.L. S/ Cobro de Pesos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 30/07/2019, Expte. Nº 21113/19, ID 29970.

## Hechos y conflicto
El actor apeló el auto que tuvo por contestada en tiempo y forma la demanda y por acompañada la documental, alegando violación del debido proceso y del derecho de defensa por no habérsele entregado copia de la demanda y documental para el traslado. Sostuvo que correspondía aplicar el art. 112 del CPCC para suplir la omisión bajo apercibimiento de tener por no presentada la contestación. La demandada controvirtió que las copias constaban en el cargo y se hallaban en sobre en el Tribunal.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la falta de entrega de copias configuró violación al derecho de defensa que invalidara la contestación de demanda. Confirmó que no hubo tal violación: el apoderado del actor retiró el expediente y pudo desconocer tempestivamente la documental, y ante cualquier omisión debió pedir la suspensión del plazo conforme el art. 112 del CPCC. Rechazó el recurso de apelación subsidiario, con costas al actor vencido (art. 62 CPCC), regulando honorarios de $2.500 y $1.800 con más IVA de corresponder. Decisión favorable a la demandada (ILKA Construcciones S.R.L.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la contestación de demanda es acto de defensa de raigambre constitucional que no debe frustrarse por rigorismos formales, y quien se considera perjudicado por falta de copias debe pedir la suspensión del plazo (art. 112 CPCC) en lugar de pretender la nulidad. Favorece a la parte demandada que opone validez de su contestación y documental frente a impugnaciones formales del actor. Perjudica al actor que invoca vicios de traslado sin haber agotado la vía del art. 112. Señal: favorable a quien defiende la regularidad del procedimiento y la preclusión de defensas no articuladas oportunamente.

## Tags
civil; cobro de pesos; contestación de demanda; copias para traslado; debido proceso; art. 112 CPCC; art. 62 CPCC; rechazo de apelación; costas al apelante; favorece a demandada.

## Cómo citar

GONZALEZ Luciano Oscar C/ ILKA CONSTRUCCIONES S.R.L. S/ Cobro de Pesos, STJ La Pampa, 30/07/2019, 21113.