---
titulo: "GONZALEZ, Marcos Dario c/AUGUSTU, Eduardo Alberto y otros s/Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 19/03/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21234"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30918
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gonzalez-marcos-dario-c-augustu-eduardo-alberto-y-otros-s-ordinario-7f29adc1-acbf-4a5b-b2c0-c40fc4d2b0b9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GONZALEZ, Marcos Dario c/AUGUSTU, Eduardo Alberto y otros s/Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/03/2020

## Resumen

## Cita
GONZALEZ, Marcos Dario c/AUGUSTU, Eduardo Alberto y otros s/Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 19/03/2020, Expte. Nº 21234, ID 30918.

## Hechos y conflicto
Colisión en encrucijada entre motocicleta del actor y camioneta del demandado, quien circulaba con alcoholemia y no respetó señal "PARE" ni prioridad de paso. El actor reclamó daños; el demandado alegó culpa de la víctima y la aseguradora citada en garantía opuso exclusión de cobertura por estado de ebriedad y culpa grave.

## Cuestión y decisión
Se debatió la responsabilidad en el siniestro, la procedencia de rubros indemnizatorios y la validez/oponibilidad de la cláusula de exclusión de cobertura por alcoholemia. Se confirmó la responsabilidad exclusiva del demandado (100%), rechazando la concausalidad, y se mantuvieron los rubros otorgados (daño material $8.420; incapacidad y daño a la vida en relación $700.000; daño moral $800.000). Se revocó la condena solidaria a PARANA S.A. de Seguros, admitiendo la defensa de no seguro por resultar válida y oponible al tercero la cláusula de exclusión por alcoholemia (pericia: 1,2575 g/l al momento del hecho). Costas de primera instancia a cargo de la aseguradora; costas de alzada por su recurso 50% actor y 50% demandado; costas de alzada de actor y demandado en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La cláusula de exclusión de cobertura por ebriedad no es abusiva cuando es clara y se basa en norma legal (ley 24.449), siendo oponible al tercero no contratante conforme arts. 957, 959, 1021 y 1022 CCC y criterio CSJN "Flores". La culpa de la víctima como interruptiva del nexo causal exige imprevisibilidad e irresistibilidad (art. 1731 CCC), no acreditadas. Fallo favorable a la aseguradora en materia de exclusión de cobertura y al actor en responsabilidad y rubros; desfavorable al demandado. Señal mixta: útil para defender validez de exclusiones por alcoholemia y para sostener responsabilidad objetiva con prioridad de paso.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; alcoholemia; exclusión de cobertura; oponibilidad al tercero; culpa de la víctima; daño moral; aseguradora favorecida; demandado responsable.

## Cómo citar

GONZALEZ, Marcos Dario c/AUGUSTU, Eduardo Alberto y otros s/Ordinario, STJ La Pampa, 19/03/2020, 21234.