---
titulo: "GONZALEZ MATTEI, Silvina y Otro s/Incidente de Nulidad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/11/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17651/13"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21415
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gonzalez-mattei-silvina-y-otro-s-incidente-de-nulidad-904fc6fa-83bb-4981-baea-0d01a69cf5cb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GONZALEZ MATTEI, Silvina y Otro s/Incidente de Nulidad

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/11/2013

## Resumen

## Cita
GONZALEZ MATTEI, Silvina y Otro s/Incidente de Nulidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 1, 08/11/2013, Expte. 17651/13, ID 21415.

## Hechos y conflicto
Dos coherederas (entonces menores) impugnaron por nulidad la partición y adjudicación de bienes aprobada en el sucesorio de su abuelo, alegando desproporción de hijuelas en su perjuicio y lesión (art. 954 C.C.). Sostuvieron que su padre, representante legal, y el Ministerio Pupilar no tutelaron sus intereses frente a la ventaja obtenida por un coheredero. Los incidentados resistieron invocando la validez del acto, la representación legal cumplida y la conformidad del Ministerio de Menores.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la partición era nula por lesión (art. 954 C.C.) y por desproporción de valores, y si correspondía regular honorarios diferidos en primera instancia. Rechazó la apelación de las incidentistas: no se acreditó el elemento subjetivo (explotación de necesidad, ligereza o inexperiencia) ni el objetivo (desproporción evidente e injustificada), pues la pericia valuó a fecha actual y no al momento de la partición, y no se probó el valor de todos los bienes y cargas asumidas. Hizo lugar al recurso de los letrados, regulando honorarios omitidos (18% y 10% sobre los del sucesorio; $500 y $350 por Alzada). Favoreció a los incidentados y a los letrados apelantes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La lesión exige concurrencia de elemento subjetivo (explotación) y objetivo (ventaja desproporcionada), con valores comparados a la fecha del acto, no a la pericia; la diferencia parcial entre inmuebles no basta si no se prueba la totalidad de las prestaciones y compensaciones. La intervención del representante legal y del Ministerio Pupilar previa a la aprobación judicial descarta indefensión de los menores. El fallo favorece a quien defiende la validez de particiones consentidas y aprobadas judicialmente, y perjudica a quien alega nulidad por lesión sin prueba completa del desequilibrio al momento del acto. Señal: desfavorable para incidentistas nulidicentes; favorable para herederos incidentados.

## Tags
sucesión; partición; nulidad; lesión art. 954 C.C.; menores; representación legal; Ministerio Pupilar; desproporción de hijuelas; honorarios; rechazo; incidentados favorecidos.

## Cómo citar

GONZALEZ MATTEI, Silvina y Otro s/Incidente de Nulidad, STJ La Pampa, 08/11/2013, 17651/13.