---
titulo: "GONZALEZ, Maximiliano Daniel c/EPORPAM S.A. y Otro s/ Daños y Perjuicios (Laboral)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/03/2014
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "16496/11"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21313
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gonzalez-maximiliano-daniel-c-eporpam-s-a-y-otro-s-danos-y-perjuicios-laboral-738a7d0e-5c09-48bf-a2d3-e0086f166664
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GONZALEZ, Maximiliano Daniel c/EPORPAM S.A. y Otro s/ Daños y Perjuicios (Laboral)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/03/2014

## Resumen

## Cita
GONZALEZ, Maximiliano Daniel c/EPORPAM S.A. y Otro s/ Daños y Perjuicios (Laboral), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 26/03/2014, Expte. Nº 16496/11, ID 21313.

## Hechos y conflicto
El actor demandó al empleador EPORPAM S.A. por daños derivados de un accidente laboral; el empleador citó como tercera obligada a Liberty ART S.A. en los términos del art. 85 del CPCC, requiriendo su condena conforme al contrato de seguro. La sentencia de primera instancia condenó a la ART en forma concurrente por la totalidad del daño con fundamento en el art. 1074 del CC. La ART apeló alegando incongruencia (extra petita), falta de imputación de conducta omisiva en su contra y cuestionó el grado de incapacidad y el daño moral.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la condena a la ART por el art. 1074 del CC excedía los términos de la litis trabada con su citación como tercera obligada. Revocó parcialmente la sentencia: la ART solo responde por las prestaciones sistémicas de la LRT N° 24557 no otorgadas, derivadas del mayor grado de incapacidad dictaminado judicialmente, y no por la totalidad del daño. Confirmó el grado de incapacidad fijado por el perito médico y rechazó el agravio sobre daño moral. Costas de primera instancia al empleador por lo que prospera la acción y a la ART por las prestaciones sistémicas; costas de Alzada 70% al demandado y 30% a la ART.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La citación de la ART como tercera obligada (art. 85 CPCC; art. 118 LS) limita su condena al contrato de seguro y a las prestaciones tarifadas de la LRT, no pudiendo extenderse al art. 1074 del CC si el actor no imputó a la aseguradora incumplimiento omisivo con nexo causal (arts. 512, 902, 1109 y 1074 CC; fallos CSJN "Galván" y "Torillo"). El principio de congruencia (arts. 35 inc. 5, 155 inc. 6, 261 inc. 2 y 271 CPCC) impide resolver extra petita. Fallo favorable a la ART en cuanto acota su responsabilidad al marco sistémico; desfavorable al trabajador en tanto limita la reparación integral frente a la aseguradora. Señal clave: sin imputación fáctica de omisión culposa en la demanda, no procede condena civil contra la ART.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; ART; citación de tercero; art. 1074 CC; congruencia; LRT 24557; responsabilidad limitada; favorable a la ART.

## Cómo citar

GONZALEZ, Maximiliano Daniel c/EPORPAM S.A. y Otro s/ Daños y Perjuicios (Laboral), STJ La Pampa, 26/03/2014, 16496/11.