---
titulo: "GONZALEZ, Miguel Angel c/CAMUZZI GAS PAMPEANA y Otros S/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13748"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19901
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gonzalez-miguel-angel-c-camuzzi-gas-pampeana-y-otros-s-ordinario-928fcb89-aea9-4a64-bc34-48c626ef8062
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GONZALEZ, Miguel Angel c/CAMUZZI GAS PAMPEANA y Otros S/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
GONZALEZ, Miguel Angel c/CAMUZZI GAS PAMPEANA y Otros S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 26/03/2007, Expte. Nº 13748/06, ID 19901.

## Hechos y conflicto
El actor, herrero, contratado por Chiaradía y Superí en nombre de Camuzzi Gas Pampeana, sufrió un accidente el 23/07/1999 al soldar la tapa de una planta subterránea de gas, produciéndose una explosión. Demandó indemnización por incapacidad sobreviniente, lucro cesante, daño psicológico y daño moral. Los codemandados negaron culpa e invocaron culpa concurrente de la víctima y discrepancia sobre el ingreso mensual.

## Cuestión y decisión
Se discutió la responsabilidad por culpa (art. 1109 CC) de Chiaradía y Superí y objetiva (art. 1113, 1er párrafo CC) de Camuzzi, la culpa de la víctima (art. 1111 CC) y el ingreso mensual base de cálculo. La Cámara rechazó la apelación y confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda, con responsabilidad in solidum de los codemandados, sin culpa concurrente de la víctima. Confirmó el ingreso mensual de $400 (descartando los $250 del beneficio de litigar sin gastos). Costas de Alzada a los apelantes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Quien alega culpa de la víctima como defensa debe probarla; la falta de actividad probatoria torna desierto el agravio. Los agravios que solo discrepan con conclusiones sin atacar la prueba resultan insuficientes. El ingreso base se fija según la capacidad al momento del hecho, no el informado en el beneficio de litigar sin gastos. Fallo favorable a la víctima/actor y desfavorable a los demandados que invocan culpa concurrente sin acreditarla.

## Tags
responsabilidad civil; accidente laboral; soldadura/explosión gas; art. 1109 CC; art. 1113 CC; art. 1111 CC; culpa de la víctima; carga de la prueba; responsabilidad in solidum; confirma sentencia; favorable al actor.

## Cómo citar

GONZALEZ, Miguel Angel c/CAMUZZI GAS PAMPEANA y Otros S/ Ordinario, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13748.