---
titulo: "GONZÁLEZ, Norma Edith C/ CRESPO, José S/ DAÑOS Y PERJUICIOS\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 22/09/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5675/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26320
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gonzalez-norma-edith-c-crespo-jose-s-danos-y-perjuicios-9a713acd-ed9c-4d63-ac96-e51c8c1b6f29
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GONZÁLEZ, Norma Edith C/ CRESPO, José S/ DAÑOS Y PERJUICIOS"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 22/09/2016

## Resumen

## Cita
GONZÁLEZ, Norma Edith C/ CRESPO, José S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, 22/09/2016, expte. 5675/15, ID 26320.

## Hechos y conflicto
Crespo embistió con su motocicleta a González, quien circulaba en bicicleta, sufriendo lesiones graves; fue condenado penalmente por lesiones graves culposas. González demandó daños ($55.293,56) y citó en garantía a Sancor, que declinó cobertura alegando anulación de póliza por falta de pago de la prima (cuotas 7ª, 8ª y 9ª) y falta de denuncia del siniestro. El juez de grado admitió parcialmente la demanda ($108.885,59) y extendió la condena a la aseguradora; esta apeló.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la falta de pago de la prima y la anulación de póliza eran oponibles a la tercera damnificada. El tribunal revocó la extensión de condena a Sancor y rechazó la demanda contra ella, por hallarse el asegurado en mora con cobertura suspendida automáticamente al momento del siniestro (art. 31 LS y art. 2° Anexo 9, cláusula de cobranza). Las costas de ambas instancias se impusieron solidariamente a actor y demandado. Se tornó innecesario tratar el agravio subsidiario sobre cuantificación.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mora en el pago del premio suspende automáticamente la cobertura sin interpelación, y esa defensa —nacida antes del siniestro— es oponible al tercero damnificado (arts. 118 y 31 LS; efecto relativo de los contratos, arts. 1195/1199 CC). La función social del seguro y la ley 24.449 no autorizan a ignorar cláusulas de exclusión o suspensión (CSJN "Buffoni", 08/04/2014). Fallo favorable a la aseguradora citada en garantía y desfavorable a la víctima/actor; exige al asegurado probar el pago del premio.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; seguro; falta de pago de prima; suspensión de cobertura; oponibilidad al tercero; art. 31 LS; revocación; aseguradora favorecida.

## Cómo citar

GONZÁLEZ, Norma Edith C/ CRESPO, José S/ DAÑOS Y PERJUICIOS", STJ La Pampa, 22/09/2016, 5675/15.