---
titulo: "GONZALEZ PALMA Sheila Dayana c/ ESPINOSA Rene Oscar y Otro s/ COBRO DE CRÉDITOS LABORALES"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 24/08/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22591"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37516
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gonzalez-palma-sheila-dayana-c-espinosa-rene-oscar-y-otro-s-cobro-de-creditos-cd7e4515-0996-4ea5-a620-920bca994f04
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GONZALEZ PALMA Sheila Dayana c/ ESPINOSA Rene Oscar y Otro s/ COBRO DE CRÉDITOS LABORALES

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 24/08/2023

## Resumen

## Cita
GONZALEZ PALMA Sheila Dayana c/ ESPINOSA Rene Oscar y Otro s/ COBRO DE CRÉDITOS LABORALES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 24/08/2023, Expte. Nº 22591, ID 37516.

## Hechos y conflicto
La actora cuidó y asistió a René Oscar Espinosa (afiliado a SEMPRE) y reclamó por despido indirecto e indemnizaciones, invocando relación de trabajo dependiente no registrada (ley 26.844). Los demandados admitieron las tareas pero las encuadraron en la cobertura de acompañante domiciliario de la obra social, con facturación y pago por SEMPRE. El juez rechazó la demanda por inexistencia de vínculo laboral dependiente.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la prestación de cuidado encuadraba en una relación de trabajo dependiente o en una prestación autónoma facturada a la obra social, y si la presunción del art. 23 LCT fue desvirtuada. La Cámara confirmó el rechazo: SEMPRE autorizó la jornada (6 hs., lunes a viernes) y abonó la retribución contra factura y planillas, sin acreditarse subordinación técnica, jurídica ni económica. Admitió solo el agravio sobre costas de primera instancia, imponiéndolas en el orden causado; las de segunda instancia quedaron a cargo de la actora. Resultado favorable a los demandados en lo sustancial.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La presunción del art. 23 LCT es iuris tantum y cede ante prueba de que los servicios se prestaron como trabajador autónomo en el marco de una cobertura social (facturación, autorización de jornada y pago por la obra social). La inscripción como monotributista y la facturación al organismo previsional desvirtúan la dependencia; las testimoniales que solo describen tareas no acreditan subordinación. Favorece a empleadores/obras sociales demandadas y perjudica reclamos de dependencia encubierta bajo programas de acompañante domiciliario. Señal mixta en costas: la creencia razonable de ser empleadora puede justificar su distribución por su orden.

## Tags
laboral; acompañante domiciliario; obra social SEMPRE; ley 26.844; art. 23 LCT; presunción desvirtuada; trabajo autónomo; rechazo demanda; costas por su orden; favorece demandado.

## Cómo citar

GONZALEZ PALMA Sheila Dayana c/ ESPINOSA Rene Oscar y Otro s/ COBRO DE CRÉDITOS LABORALES, STJ La Pampa, 24/08/2023, 22591.