González Panero, Carlos Rafael c/Obra Social Unión Personal de la Unión del Personal Civil de la Nación s/Ordinario
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 31/08/2017
Cita
GONZÁLEZ PANERO, Carlos Rafael c/OBRA SOCIAL UNIÓN PERSONAL DE LA UNIÓN DEL PERSONAL CIVIL DE LA NACIÓN s/ORDINARIO, Cámara de Apelaciones de General Pico (Sala B), 31/08/2017, exp. 5929/16, LAPAMPA 25059.
Hechos y conflicto
El actor y su abogado apelaron la sentencia de primera instancia. La demandada planteó la caducidad de la segunda instancia respecto de ambos recursos por falta de impulso procesal. Los apelantes, notificados, no contestaron los traslados.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si operó la caducidad de la segunda instancia en los recursos del actor y de su letrado. Constató que entre el decreto de traslado de agravios (20/05/2016) y el acuse (13/09/2016), y entre el traslado del recurso del letrado (16/03/2017) y su acuse (21/06/2017), transcurrió el plazo del art. 289 inc. 1° C. Pr. sin acto impulsorio. Declaró la caducidad de ambos recursos, impuso costas a los apelantes y reguló honorarios al Dr. Ballari en el 10% de los regulados en primera instancia. Decidió a favor de la demandada.
Doctrina y señales de favorabilidad
La carga de impulsar el procedimiento y poner los recursos en condiciones de resolución recae sobre los apelantes, por su interés en revertir la resolución adversa, asumiendo las consecuencias de su inactividad. La inactividad durante el plazo legal del art. 289 inc. 1° C. Pr. determina la caducidad de la segunda instancia. Fallo favorable a la parte demandada/apelada que articula caducidad; desfavorable a apelantes que no impulsan el trámite.
Tags
caducidad de instancia; segunda instancia; impulso procesal; art. 289 C. Pr.; apelación; costas a apelantes; favorece a apelada
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
González Panero, Carlos Rafael c/Obra Social Unión Personal de la Unión del Personal Civil de la Nación s/Ordinario, STJ La Pampa, 31/08/2017, 5929/16.