Gonzalez Silvia Sara c/Ortega Fernando Raul s/ Cobro de Haberes
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 24/08/2023
Cita
GONZALEZ SILVIA SARA c/ORTEGA FERNANDO RAUL s/ COBRO DE HABERES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 24/08/2023, Expte. Nº 22261, ID 37501.
Hechos y conflicto
La actora reclamó por despido indirecto tras el silencio del empleador a su intimación de regularización del vínculo laboral en la panadería "El Caldén". El demandado negó la relación laboral, sostuvo falta de legitimación pasiva y desconoció los TCL y la recepción de las misivas. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y fue apelada por el empleador.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si estaba acreditada la relación laboral y si el silencio del empleador ante la intimación de registración configuraba injuria justificativa del despido indirecto. Confirmó la sentencia, tuvo por cierta la vinculación laboral y condenó al demandado al pago de la liquidación practicada por el perito contador, con costas al apelante vencido (art. 62 CPCC). Valoró la contradicción defensiva del empleador y la presunción del art. 57 LCT ante su silencio, notificado en su domicilio.
Doctrina y señales de favorabilidad
El silencio del empleador ante la intimación de regularización, notificada en su domicilio, hace operativa la presunción del art. 57 LCT y configura injuria justificativa del despido indirecto. La negación enfática del vínculo sin explicación coherente y las posiciones contradictorias con la propia versión defensiva debilitan la postura patronal. Los testimonios de personas del círculo social del trabajador no se descalifican por ese motivo, sino que se aprecian con mayor estrictez. Fallo favorable a la parte trabajadora: favorece pretensiones de reconocimiento de vínculo y despido indirecto por falta de registración.
Tags
laboral; despido indirecto; silencio empleador; art. 57 LCT; registración; relación laboral; prueba testimonial; confirma sentencia; favorable trabajador
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Gonzalez Silvia Sara c/Ortega Fernando Raul s/ Cobro de Haberes, STJ La Pampa, 24/08/2023, 22261.