---
titulo: "GONZALEZ Valeria Elisabeth c/CUFRE Mirta Liliana y Otro S/ Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13903"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16922
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gonzalez-valeria-elisabeth-c-cufre-mirta-liliana-y-otro-s-despido-5d9cfe9a-dd02-4a88-9758-6d2405f94c2b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GONZALEZ Valeria Elisabeth c/CUFRE Mirta Liliana y Otro S/ Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
GONZALEZ Valeria Elisabeth c/CUFRE Mirta Liliana y Otro S/ Despido, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 30/03/2007, Expte. Nº 13903/06, ID 16922.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó indemnizaciones por despido contra dos codemandados, sosteniendo que la relación laboral inició el 3/08/2003 (no en la fecha consignada en los recibos) y que el distracto ocurrió el 2/03/2004, ya agotado el período de prueba. Los demandados apelaron la sentencia que hizo lugar a la demanda, cuestionando la valoración de la prueba documental y testimonial sobre la fecha de inicio, y la duplicación de la indemnización por embarazo. Se discutió también la procedencia de un recurso subsidiario contra una revocatoria de prueba caligráfica.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió: (i) declarar mal concedido el recurso subsidiario, por ser inapelable la revocatoria de prueba caligráfica (art. 41 LPL); (ii) rechazar el agravio sobre la fecha de inicio, confirmando que la relación comenzó el 3/08/2003, por resultar concluyentes los recibos y coincidir los depósitos con los arts. 126 y 128 LCT; (iii) rechazar el agravio sobre la duplicación, confirmando que el art. 16 ley 25.561 alcanza a la indemnización por embarazo (arts. 178 y 182 LCT). Confirmó la sentencia a favor de la actora, con costas a los apelantes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La duplicación del art. 16 ley 25.561 (y art. 4 D. 264/02) comprende todos los rubros indemnizatorios originados en la extinción, incluidas las indemnizaciones agravadas por embarazo (arts. 178 y 182 LCT), por aplicación armónica y complementaria de las tutelas de emergencia y de protección a la maternidad. Los recibos de haberes y las fechas de depósito constituyen prueba concluyente de la fecha de inicio, prevaleciendo sobre la fecha de ingreso consignada. Fallo favorable a la trabajadora/actora y desfavorable a la empleadora demandada; útil para casos de despido por embarazo con duplicación de emergencia y para controversias sobre fecha de inicio.

## Tags
laboral; despido; embarazo; duplicación ley 25.561; fecha de inicio; recibos de haberes; arts. 178/182/245 LCT; art. 16 ley 25.561; D. 264/02; rechazo apelación; favorable actora.

## Cómo citar

GONZALEZ Valeria Elisabeth c/CUFRE Mirta Liliana y Otro S/ Despido, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13903.