---
titulo: "\"GONZALO, Hector Abel c/SUCESORES de MARTIN Sergio Luis y Otro s/Ordinario\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 25/10/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20125/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26853
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gonzalo-hector-abel-c-sucesores-de-martin-sergio-luis-y-otro-s-ordinario-ce6d3db9-0e83-4a1c-b105-ea4c3bee9334
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "GONZALO, Hector Abel c/SUCESORES de MARTIN Sergio Luis y Otro s/Ordinario"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/10/2017

## Resumen

## Cita
GONZALO, Hector Abel c/SUCESORES de MARTIN Sergio Luis y Otro s/Ordinario, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 25/10/2017, Expte. 20125/17, LAPAMPA ID 26853.

## Hechos y conflicto
La actora no subsanó la falta de personería invocada: el poder general para juicios (fs. 202/204) no acreditaba apoderamiento a favor de la letrada por parte de la sociedad "ISKAYCHAY INVERSORA S.C.". El a quo tuvo por no subsanada la falta de personería y por desistida del proceso a la actora, con costas (art. 334 inc. 4 CPCC). La actora apeló sosteniendo que el poder se otorgó con el alcance del instrumento de fs. 12/15 y que el rigor formal no debe prevalecer sobre la defensa en juicio.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el poder de fs. 202/204 subsanaba la falta de personería de la actora respecto de la sociedad. El tribunal confirmó la resolución, al constatar que Héctor Abel Gonzalo apoderó a la Dra. Zumel en representación de los integrantes de la sociedad por derecho propio y no de la persona jurídica. Desestimó el argumento de excesivo rigor formal porque la parte ya había contado con plazo previo (fs. 194/195) para subsanar y no lo hizo. Decidió a favor de los demandados, con costas de Alzada al apelante vencido (art. 62 CPCC) y regulación de honorarios (28% y 25%, art. 14 L.A.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que la personería debe surgir inequívocamente del instrumento: el poder otorgado por los socios por derecho propio no equivale al otorgado en representación de la persona jurídica. El plazo concedido para subsanar obsta a invocar luego excesivo rigor formal o afectación de la defensa en juicio. Fallo desfavorable a la parte actora que invoca representación societaria defectuosa; favorable a quien opone la falta de personería. Señal mixta: confirma el desistimiento por causal formal, útil para demandados que aleguen defectos de representación.

## Tags
procesal civil; falta de personería; poder societario; desistimiento; art. 334 CPCC; costas; confirmación; favorece a demandados.

## Cómo citar

"GONZALO, Hector Abel c/SUCESORES de MARTIN Sergio Luis y Otro s/Ordinario", STJ La Pampa, 25/10/2017, 20125/17.