---
titulo: "GOROSITO Rafael Arcadio C/ MIRANDA Marcela A. S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 06/02/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20428"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29044
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gorosito-rafael-arcadio-c-miranda-marcela-a-s-danos-y-perjuicios-52fb79fc-ae55-4264-99de-8e32db0987d3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GOROSITO Rafael Arcadio C/ MIRANDA Marcela A. S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 06/02/2019

## Resumen

## Cita
GOROSITO Rafael Arcadio C/ MIRANDA Marcela A. S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 06/02/2019, Expte. Nº 20428/17, ID 29044.

## Hechos y conflicto
Gorosito reconoció voluntariamente la paternidad del hijo de Miranda y, tras impugnarla judicialmente con prueba de ADN que descartó su paternidad biológica, demandó daños y perjuicios ($300.000: $200.000 daño emergente y $100.000 daño moral) por falsa atribución de paternidad, alegando engaño de la madre. La demandada negó haber conocido la verdadera filiación y haber ocultado esa verdad. La jueza de primera instancia rechazó la demanda por no haberse probado el engaño ni factor subjetivo de atribución.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la demandada incurrió en conducta antijurídica (engaño u ocultamiento) al atribuir la paternidad al actor, y si procedía el resarcimiento. Confirmó el rechazo de la demanda y desestimó la apelación del actor, con costas de Alzada a su cargo (art. 62 CPCC). Sostuvo que el único hecho controvertido —que Miranda supiera la verdadera filiación y la ocultara— quedó sin prueba, y que el reconocimiento voluntario fue de exclusiva incumbencia del actor. No hubo condena dineraria alguna.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La falsa atribución de paternidad no genera responsabilidad civil si no se acredita el engaño (ardid u ocultamiento) de la madre: el reconocimiento voluntario es acto unilateral del padre y quien duda de su paternidad asume el riesgo si no adopta precauciones. La infidelidad o la existencia de otras relaciones no prueban por sí el engaño; es carga del actor acreditar todos los presupuestos de la responsabilidad (daño, antijuridicidad, factor de atribución y nexo causal). Fallo desfavorable al padre demandante por falsa atribución de paternidad y favorable a la madre demandada; señal de favorabilidad para quien se defiende de un reclamo indemnizatorio de esa índole.

## Tags
responsabilidad civil; falsa atribución de paternidad; reconocimiento voluntario; engaño no probado; carga de la prueba; art. 570 CCyC; art. 62 CPCC; demanda rechazada; favorece a la demandada

## Cómo citar

GOROSITO Rafael Arcadio C/ MIRANDA Marcela A. S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 06/02/2019, 20428.