GOYENECHE, Juan Cruz C/ MUSETTO, Hugo Walter S/ COBRO EJECUTIVO
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 30/10/2019
Cita
GOYENECHE, Juan Cruz C/ MUSETTO, Hugo Walter S/ COBRO EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala A), 30/10/2019, expte. Nº 6513, ID 30384.
Hechos y conflicto
El ejecutante promovió juicio ejecutivo por $ 95.000,00 con más intereses y costas, fundado en cuatro pagarés sin protesto firmados por el ejecutado, librados el 17/06/2013 con vencimiento el 20/07/2015 ($ 25.000, $ 25.000, $ 25.000 y $ 20.000). El ejecutado opuso excepción de inhabilidad de título invocando fraude a la ley (art. 1833 CCyC), relación de consumo (ley 24.240, arts. 3, 4, 8 bis y 36; art. 42 CN) y abuso de firma en blanco, sin desconocer la deuda ni la firma. El juez de grado rechazó la excepción y el ejecutado apeló.
Cuestión y decisión
Se discutió si la invocación genérica de la ley de Defensa del Consumidor y del abuso de firma en blanco habilita a cuestionar en el proceso ejecutivo la causa de la obligación cartular. El tribunal rechazó el recurso por desierto (art. 246 CPCC) y, sin perjuicio de ello, confirmó el rechazo de la excepción de inhabilidad de título. Sostuvo que los pagarés cumplen los requisitos del Decreto Ley 5965/1963 y son hábiles, y que la relación de consumo invocada no fue acreditada. Decidió a favor del ejecutante (actor), con costas a la apelante vencida.
Doctrina y señales de favorabilidad
El pagaré es título abstracto, literal y autónomo: su ejecución procede con independencia de la causa, y en el juicio ejecutivo está vedado indagar la causa de la obligación (art. 513 inc. 4° CPCC), debiendo el deudor recurrir al juicio ordinario. La ley 24.240 no invalida el pagaré ordinario; la mera mención genérica de la relación de consumo no exime al deudor de acreditarla. Fallo favorable al acreedor ejecutante y desfavorable al ejecutado que opone defensas consumeriles o de abuso de firma en blanco sin prueba; señal de favorabilidad para quien ejecuta pagarés completos y de riesgo para el deudor que no acredita la relación de consumo.
Tags
ejecutivo; pagaré; inhabilidad de título; abstracción cambiaria; relación de consumo; firma en blanco; rechazo de apelación; acreedor favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GOYENECHE, Juan Cruz C/ MUSETTO, Hugo Walter S/ COBRO EJECUTIVO, STJ La Pampa, 30/10/2019, 6513.