GRAINCO PAMPA S.A. C/ CONCI, Marcelo Raúl S/ ORDINARIO

Cita

GRAINCO PAMPA S.A. c/ CONCI, Marcelo Raúl s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 30/04/2015, expte. 5551/15, ID 16346.

Hechos y conflicto

Grainco Pampa S.A. demandó a Conci por cobro de $27.000,79 (dos facturas de agroquímicos comprados en su sucursal de Ingeniero Luiggi, La Pampa). El demandado, domiciliado en Colonia Tirolesa (Córdoba), opuso excepción de incompetencia por distinta vecindad, invocando el fuero federal (art. 116 CN). El juez de grado hizo lugar a la excepción y la actora apeló.

Cuestión y decisión

Se discutió si correspondía la justicia federal por distinta vecindad o la ordinaria provincial conforme al art. 5 inc. 3 del CPCC pampeano (lugar de cumplimiento del contrato). La Cámara rechazó la apelación y confirmó la incompetencia de la justicia provincial, a favor del demandado. Sostuvo que el fuero federal de vecindad es renunciable pero fue invocado por el interesado, tornando inaplicable la regla local. Las costas se impusieron a la actora vencida, y se difirió al fuero federal la determinación del juez territorial competente.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fuero federal por distinta vecindad (arts. 116 CN y 2 inc. 2 ley 48) procede en causas civiles de derecho común cuando el vecino de otra provincia lo invoca sin renunciar; desplaza la competencia ordinaria local. Quien alega ser aforado debe acreditar su condición de vecino, pero la conducta de la contraria que denunció ese domicilio obsta a desconocerlo. El fallo favorece al demandado domiciliado en otra provincia que opone la excepción; perjudica al actor que litiga en su jurisdicción contra un vecino extraño. Señal mixta: la prórroga del fuero es posible si el demandado no lo invoca.

Tags

competencia; distinta vecindad; fuero federal art. 116 CN; ley 48 art. 2 inc. 2; cobro de pesos; excepción de incompetencia; costas a la actora; favorece al demandado.