---
titulo: "GRANDON Reinaldo Alfredo c/BROWN Leonardo Silas s/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 19/12/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21259"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30754
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/grandon-reinaldo-alfredo-c-brown-leonardo-silas-s-ejecutivo-y-embargo-ejecutivo-61b5f44f-bcba-4562-af5d-ff2956b0ca74
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GRANDON Reinaldo Alfredo c/BROWN Leonardo Silas s/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/12/2019

## Resumen

## Cita
GRANDON Reinaldo Alfredo c/BROWN Leonardo Silas s/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 19/12/2019, Expte. Nº 21259, ID 30754.

## Hechos y conflicto
Ejecución de pagaré de fecha 12.06.2008 con sentencia monitoria de 05.03.2009, notificada el 20.05.2009 y firme en noviembre de 2009 tras rechazo de excepciones. El ejecutado Brown, en 28.12.2018 —más de nueve años después—, opuso prescripción (art. 96 Dcto. Ley 5965/63) y caducidad (art. 57), invocando inactividad del actor y retiro del expediente por 6 años y 8 meses. El juez rechazó ambos planteos por extemporáneos y, subsidiariamente, por no haber transcurrido los plazos; apeló el ejecutado.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si era procedente la prescripción y caducidad cambiarias opuestas tras la firmeza de la sentencia monitoria. Confirmó el rechazo: los planteos fueron extemporáneos (art. 511 CPCyC, plazo de cinco días desde la notificación) y operó la preclusión (arts. 147 y concs. CPCyC). Subsidiariamente, firme la sentencia, rige la *actio judicati* con plazo decenal (art. 4023 CC) o el quinquenal del art. 2560 CCyC (vigente desde 01.08.2015, art. 2537), ninguno cumplido al 28.12.2018. Rechazó la apelación por unanimidad, con costas al ejecutado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la prescripción y caducidad cambiarias deben oponerse dentro del plazo del art. 511 CPCyC; vencido, precluye la posibilidad y rige la *actio judicati* con los plazos de fondo. La ley especial cambiaria (Dcto. Ley 5965/63) no desplaza las reglas procesales de preclusión ni los plazos de la sentencia firme. Favorece al ejecutante/acreedor con sentencia monitoria firme y perjudica al ejecutado que pretende defensas tardías. Señal: favorable a quien defiende la firmeza y ejecución; desfavorable a planteos prescriptivos extemporáneos.

## Tags
ejecutivo; pagaré; prescripción cambiaria; caducidad; preclusión; actio judicati; Dcto. Ley 5965/63; art. 511 CPCyC; rechazo apelación; favorece ejecutante.

## Cómo citar

GRANDON Reinaldo Alfredo c/BROWN Leonardo Silas s/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, STJ La Pampa, 19/12/2019, 21259.