---
titulo: "Grandon, Riquelme Elias Alberto c/Roldan, Lucas Martin s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 03/11/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22403"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36112
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/grandon-riquelme-elias-alberto-c-roldan-lucas-martin-s-beneficio-de-litigar-sin-f3904733-5d2c-49c5-8be5-15469f3e4fa3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Grandon, Riquelme Elias Alberto c/Roldan, Lucas Martin s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/11/2022

## Resumen

## Cita
GRANDON, RIQUELME ELIAS ALBERTO c/ROLDAN, LUCAS MARTIN s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, 03/11/2022, Expte. Nº 22403 (orig. 153536), ID 36112.

## Hechos y conflicto
El demandado en un juicio laboral (reclamo de $4.698.050,69 por despido indirecto) promovió beneficio de litigar sin gastos para afrontar su defensa, invocando jubilación mínima y falta de bienes. El juez de primera instancia rechazó liminarmente el trámite invocando el art. 71 del CPCC, sin fundamentación. El solicitante apeló alegando nulidad por falta de motivación y violación del derecho de defensa e igualdad ante la ley.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el rechazo liminar del beneficio sin fundamentación era válido y si el instituto ampara también al demandado. La Cámara admitió el recurso por unanimidad, dejó sin efecto la resolución y ordenó dar curso al trámite en primera instancia, sin prejuzgar sobre su procedencia final. Reconoció legitimación del demandado para solicitar el beneficio (arts. 71, 72 CPCC; arts. 16 y 18 CN). Costas de segunda instancia a cargo del apelante (art. 62 CPCC); honorarios de su patrocinante en 1 UHON.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El beneficio de litigar sin gastos puede ser solicitado tanto por actor como por demandado, pues tiende a asegurar igualdad ante la ley y defensa en juicio. El rechazo liminar exige mayor fundamentación (arts. 3 CCyC, 35 inc. 5 CPCC), y el juez debe agotar alternativas como requerir aclaraciones (art. 37 CPCC) antes de desestimar. Fallo favorable a quien solicita el beneficio como demandado y a la exigencia de motivación de resoluciones; desfavorable a rechazos liminares infundados. Señal mixta: favorable en lo sustantivo al peticionante, pero con costas a su cargo.

## Tags
beneficio de litigar sin gastos; demandado; rechazo liminar; falta de fundamentación; art. 71 CPCC; arts. 16 y 18 CN; procedencia del trámite; favorable al solicitante; costas al apelante

## Cómo citar

Grandon, Riquelme Elias Alberto c/Roldan, Lucas Martin s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos, STJ La Pampa, 03/11/2022, 22403.