GROSKY Daniel Angel s/Beneficio de Litigar sin Gastos

Cita

GROSKY Daniel Angel s/Beneficio de Litigar sin Gastos, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 17/02/2005, Expte. Nº 12602/04 r.C.A., ID 19366.

Hechos y conflicto

Los Dres. Rodríguez Dieguez y Bonkowski apelaron la resolución que reguló sus honorarios en el 5% de los que se regularan en el principal, con fundamento en los arts. 6 y 7 de la L.A. Sostuvieron sus agravios contra ese porcentual.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió cómo deben regularse los honorarios en el beneficio de litigar sin gastos, juicio incidental sin contenido económico. Decidió que no corresponde fijar un porcentual de los honorarios del principal, sino una suma que contemple naturaleza y complejidad del asunto, eficacia y extensión del trabajo, trascendencia económica y razonabilidad. Modificó la regulación y la fijó, en conjunto, en $400 a favor de los Dres. Rodríguez Dieguez y Bonkowski, acogiendo el recurso de los profesionales.

Doctrina y señales de favorabilidad

El beneficio de litigar sin gastos es un juicio incidental sin contenido económico, por lo que la regulación de honorarios se rige por las pautas del art. 6 de la L.A. (naturaleza y complejidad, eficacia y extensión del trabajo, trascendencia económica y razonabilidad), no por un porcentual del principal. Favorece a los abogados que pretenden honorarios no atados al monto del principal en incidentes sin contenido económico; perjudica a quien defiende el criterio porcentual del art. 7. Señal: favorable a la regulación por suma fija razonada en incidentes de beneficio de litigar sin gastos.

Tags

honorarios; beneficio de litigar sin gastos; incidente sin contenido económico; art. 6 L.A.; art. 7 L.A.; regulación por suma fija; $400; apelación acogida; abogados favorecidos.