---
titulo: "GROSSE Alberto Carlos s/Quiebra"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2004
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12372"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19250
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/grosse-alberto-carlos-s-quiebra-0faf978c-ec32-4baf-a864-3259153b8592
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GROSSE Alberto Carlos s/Quiebra

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004

## Resumen

## Cita
GROSSE Alberto Carlos s/Quiebra, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 01/07/2004, Expte. Nº 12372/04 r.C.A., ID 19250.

## Hechos y conflicto
En la quiebra liquidada se regularon honorarios aplicando el máximo del 12% sobre el activo realizado ($24.100), pese a que ese 12% resultaba inferior al mínimo legal de tres sueldos de Secretario de Primera Instancia. El Síndico apeló sosteniendo que ese tope conducía a una desproporción entre la labor cumplida y la retribución, invocando un plenario de Rosario que prioriza el mínimo de tres sueldos.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si prevalece el tope del 12% del activo realizado o el mínimo de tres sueldos de Secretario previsto en la ley 24.522 (arts. 267 y 271). Con base en el precedente "VISENZ", concluyó que la ley no impone la prevalencia del 12% sobre el mínimo, y que si el mínimo resulta inequitativo puede moderarse conforme el art. 271 LCQ. Partiendo del piso de tres sueldos y morigerándolo por el escaso activo ($24.100), fijó los honorarios del Síndico en $2.572, modificando parcialmente la resolución y confirmando los restantes honorarios. Decidió a favor del Síndico apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en quiebras liquidativas, el mínimo de tres sueldos de Secretario prevalece sobre el tope del 12% del activo, y el juez puede moderar ese mínimo (art. 271 LCQ) cuando la aplicación lisa y llana conduzca a desproporción, con fundamento explícito bajo pena de nulidad. Favorece al profesional (síndico, letrados) que reclama honorarios mínimos frente a activos realizados reducidos. Perjudica al criterio que aplica automáticamente el 12% como tope absoluto. Señal mixta: el mínimo no es absoluto, pues admite moderación judicial fundada.

## Tags
concursal; quiebra liquidativa; honorarios; síndico; mínimo tres sueldos; tope 12%; art. 271 LCQ; moderación; favorable al profesional

## Cómo citar

GROSSE Alberto Carlos s/Quiebra, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12372.