Guaragna Jorge Rafael s/ Sucesión Ab-intestato
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/09/2026
Cita
"Guaragña Jorge Rafael s/ Sucesión Ab-Intestato", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 4 (unipersonal), 23/09/2026, Expte. Nº 25116, ID 48211.
Hechos y conflicto
Promovida la sucesión del causante en La Pampa, el Juzgado Civil Nº 1 de Trenque Lauquen (Buenos Aires) requirió inhibitoria por considerar que el último domicilio del causante estaba en esa ciudad. El juez pampeano aceptó la inhibitoria y remitió las actuaciones. La cónyuge supérstite apeló, sosteniendo que el causante residía y tenía su hogar conyugal en Lonquimay (La Pampa) y que la dirección consignada en la partida era solo postal.
Cuestión y decisión
Se debatió si el requerimiento de inhibitoria bastaba para desplazar la competencia sucesoria del juez del lugar donde se inició el proceso. El tribunal hizo lugar al recurso, revocó la resolución del 23/06/2026 y rechazó la inhibitoria, manteniendo la competencia del Juez Nº 2 de la I Circunscripción de La Pampa. Fundó que la competencia se rige por el último domicilio del causante (art. 2336 CCyC), factor objetivo no sustituible por el domicilio de los herederos ni por la prevención, y que el oficio requirente no aportó elementos objetivos que acreditaran otro domicilio real frente al consignado en la partida de defunción (Lonquimay). Costas por su orden; honorarios de 1,5 UHON a cargo de la sucesión (art. 12 ley 3371).
Doctrina y señales de favorabilidad
La inhibitoria no releva al juez requerido de verificar los presupuestos legales para desplazar su competencia; el apartamiento del domicilio que surge de instrumentos oficiales exige elementos de convicción suficientes (cita "Stiep", Cám. Trenque Lauquen, 2/7/2025; CSJN "Pavicich", Fallos 330:1183). Favorece a quien promovió el sucesorio en el domicilio consignado en la partida y se opone al desplazamiento por inhibitoria; perjudica a quien pretende imponer la competencia de otro tribunal sin base fáctica verificable. Señal de favorabilidad: rechazo de inhibitoria por falta de sustento objetivo.
Tags
sucesorio; competencia; inhibitoria; último domicilio; art. 2336 CCyC; rechazo inhibitoria; favorece a cónyuge supérstite
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Guaragna Jorge Rafael s/ Sucesión Ab-intestato, STJ La Pampa, 23/09/2026, 25116.