---
titulo: "GUARDIA, Silvana Itatí c/CARBONEL, Jesús Héctor S/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 18/02/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21553"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32210
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/guardia-silvana-itati-c-carbonel-jesus-hector-s-ordinario-7e81daaa-f29d-4d39-9820-0e742fbc71fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GUARDIA, Silvana Itatí c/CARBONEL, Jesús Héctor S/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/02/2021

## Resumen

## Cita
"Guardia, Silvana Itatí c/Carbonel, Jesús Héctor s/ Ordinario", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 3, 18/02/2021, Expte. N° 21553 (ID 32210).

## Hechos y conflicto
El Dr. Javier H. Díaz interpuso recurso de reconsideración contra el punto IV de la sentencia del 02.02.21 que le formulara un llamado de atención por expresiones ofensivas hacia el juez de grado. Solicitó que se dejara sin efecto esa advertencia, alegando arbitrariedad, persecución y afectación a su dignidad profesional, además de una supuesta discriminación en sus honorarios.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si procedía la reconsideración de un llamado de atención contenido en la sentencia ya dictada, con segunda instancia cerrada. Decidió rechazar in limine el recurso (art. 171 CPCC), sin conceder apelación ante la Sala administrativa del STJ, por manifiesta improcedencia. Sostuvo que la advertencia no constituye sanción formal sino ejercicio de la facultad-deber de dirección del proceso y respeto al lenguaje forense. Favoreció a la posición del tribunal y del juez de grado; desfavorable al Dr. Díaz.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El llamado de atención por uso inapropiado del lenguaje forense no es sanción y es irrecurrible por reconsideración una vez cerrada la segunda instancia. El tribunal reafirma su facultad-deber de mantener el respeto y buen orden procesal, rechazando planteos que califiquen la advertencia como arbitraria o persecutoria. Señal desfavorable para profesionales que impugnen advertencias o llamados de atención judiciales; favorable a tribunales que ejercen potestades disciplinarias de dirección. Poco útil para analogías sustantivas de fondo.

## Tags
civil; llamado de atención; lenguaje forense; art. 171 CPCC; rechazo in limine; reconsideración improcedente; tribunal favorecido.

## Cómo citar

GUARDIA, Silvana Itatí c/CARBONEL, Jesús Héctor S/ Ordinario, STJ La Pampa, 18/02/2021, 21553.