GUAZZARONI, Raquel A. S/ Incidente

Cita

GUAZZARONI, Raquel A. S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 3), 07/08/2026, Expte. N.º 25922 - Causa N.º 25075, ID 47929.

Hechos y conflicto

El abogado Fuentes Mirassón recusó al juez Bonino (art. 17 incs. 4, 6 y 14 CPCC) por una carta documento que el magistrado le remitió reclamándole una suma dineraria. El juez rechazó in limine la recusación pero se excusó por decoro y delicadeza (art. 30 CPCC). La jueza Guazzaroni se opuso invocando extemporaneidad, interpretación restrictiva y contradicción entre rechazar la recusación y apartarse.

Cuestión y decisión

Se debatió si la excusación del juez Bonino resultaba procedente frente a la oposición de la jueza Guazzaroni. La Cámara aceptó la excusación y desestimó la oposición, apartando al juez Bonino de la causa y de todo proceso en que intervenga el abogado Fuentes Mirassón (por derecho propio o como patrocinante/apoderado). Sostuvo que, más allá del encuadre en el art. 30 CPCC, se configuran presupuestos objetivos del art. 17 incs. 6 y 14 CPCC: la carta documento introdujo una pretensión patrimonial actual, concreta y cuantificada, con anuncio latente de acción judicial. El estándar de decoro y delicadeza debe valorarse desde una perspectiva externa e institucional (observador razonable), conforme Código Iberoamericano de Ética Judicial (Acuerdo N.° 3408 STJ La Pampa), Principios de Bangalore (regla 2.5) y criterio de Chiappini.

Doctrina y señales de favorabilidad

Las causales de recusación/excusación se interpretan restrictivamente, pero los "graves motivos de decoro o delicadeza" (art. 30 CPCC) se precisan según estándares éticos de imparcialidad aparente y observador razonable. Un conflicto personal concreto entre juez y letrado (intimación patrimonial con anuncio de litigio) configura causal objetiva de apartamiento. Favorece a la parte que impulse el apartamiento del juez por conflicto con su letrado o por afectación de la imparcialidad aparente; perjudica a quien se oponga invocando rigor formal o extemporaneidad. Señal mixta: no amplía causales legales, solo interpreta la fórmula abierta del art. 30.

Tags

procesal civil; excusación/recusación; carta documento juez-letrado; imparcialidad objetiva; art. 17 y 30 CPCC; ética judicial; excusación aceptada; favorece a quien pide apartamiento.