---
titulo: "Guazzaroni Raquel A. s/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 25/08/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "25115"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48179
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/guazzaroni-raquel-a-s-incidente-2356033f-7f05-45dc-a7e4-0a70622ba179
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guazzaroni Raquel A. s/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/08/2026

## Resumen

## Cita
"GUAZZARONI RAQUEL A. s/ INCIDENTE", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 4 (unipersonal, juez Arballo), 25/08/2026, Expte. N° 25115, ID 48179.

## Hechos y conflicto
El juez Bonino rechazó una recusación deducida por el abogado Fuentes Mirassón (art. 17 incs. 4, 6 y 14 CPCC) por extemporánea, pero acto seguido se excusó por decoro y delicadeza (art. 30 CPCC) ante el intercambio epistolar con reclamo patrimonial del magistrado contra el letrado. La jueza sustituta Guazzaroni no aceptó la excusación por incongruencia y criterio restrictivo, y elevó las actuaciones. Se discutió la procedencia del apartamiento.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la excusación del juez Bonino era procedente frente a la oposición de la jueza sustituta. Aceptó la excusación y dispuso que la sucesión N° 19285 continúe ante Guazzaroni, remitiéndose al precedente propio del 13/8/2026 (causa 25107). Se configuraron presupuestos objetivos de apartamiento (art. 17 incs. 6 y 14 CPCC) por el conflicto personal con el letrado y el anuncio latente de acción judicial. Decidió a favor del apartamiento del juez y del planteo del abogado, con alcance para toda intervención futura de Bonino con Fuentes Mirassón.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las causales de recusación/excusación se interpretan con estrictez, pero los "graves motivos de decoro y delicadeza" (art. 30 CPCC) se valoran desde una perspectiva externa e institucional (observador razonable), conforme Código Iberoamericano de Ética Judicial (art. 11) y Principios de Bangalore (regla 2.5). Un reclamo patrimonial actual y cuantificado del juez contra un letrado, con anuncio de acción judicial, configura causal objetiva de apartamiento. Favorece a quien pretende el apartamiento del magistrado por conflicto con un letrado; perjudica la posición de quien resiste la excusación invocando el criterio restrictivo.

## Tags
procesal civil; excusación/recusación; conflicto juez-letrado; reclamo patrimonial; art. 30 y 17 CPCC; imparcialidad objetiva; excusación aceptada; favorece apartamiento.

## Cómo citar

Guazzaroni Raquel A. s/ Incidente, STJ La Pampa, 25/08/2026, 25115.