---
titulo: "Guazzaroni Raquel A. s/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/08/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "25142"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48205
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/guazzaroni-raquel-a-s-incidente-39b86baa-3857-4e98-a661-ad5b5d55557f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guazzaroni Raquel A. s/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/08/2026

## Resumen

## Cita
GUAZZARONI RAQUEL A. s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 4 (unipersonal), 28/08/2026, Expte. N° 25142, ID 48205.

## Hechos y conflicto
El juez Bonino rechazó una recusación con causa (art. 17 incs. 4°, 6° y 14° CPCC) planteada por el abogado Fuentes Mirassón por un reclamo patrimonial epistolar, pero acto seguido se excusó por decoro y delicadeza (art. 30 CPCC). La jueza sustituta Guazzaroni no aceptó la excusación por incongruencia y criterio restrictivo, elevando las actuaciones a la Cámara.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la excusación del juez Bonino resultaba procedente frente al conflicto personal con el letrado. La Cámara aceptó la excusación y dispuso que la sucesión N° 11607 continúe ante la jueza Guazzaroni, remitiéndose al precedente propio del 13/8/2026 (Expte. 25107). El alcance comprende todos los casos en que intervengan Bonino y Fuentes Mirassón, por derecho propio o como patrocinante/apoderado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las causales de recusación y excusación se interpretan con estrictez, pero los "graves motivos de decoro o delicadeza" (art. 30 CPCC) se valoran desde una perspectiva externa e institucional (observador razonable), conforme Código Iberoamericano de Ética Judicial (art. 11, Acuerdo 3408 STJ) y Principios de Bangalore (regla 2.5). Un reclamo patrimonial actual, concreto y cuantificado del juez contra el letrado configura presupuestos objetivos de apartamiento (art. 17 incs. 6° y 14° CPCC). El fallo favorece a quien pretende el apartamiento del juez por conflicto con un letrado y perjudica a quien se opone invocando el criterio restrictivo; es de aplicación acotada a cuestiones de imparcialidad/excusación.

## Tags
procesal civil; excusación; decoro y delicadeza; conflicto juez-letrado; art. 30 CPCC; art. 17 CPCC; imparcialidad objetiva; excusación aceptada; favorece al apartamiento.

## Cómo citar

Guazzaroni Raquel A. s/ Incidente, STJ La Pampa, 28/08/2026, 25142.