Guazzaroni Raquel A. s/ Incidente

Cita

GUAZZARONI RAQUEL A. s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal, juez Salas), 14/08/2026, Expte. N.º 25147 (incidente sobre Expte. N.º 18165), ID 47966.

Hechos y conflicto

El juez Bonino rechazó in limine la recusación deducida por el abogado Fuentes Mirassón (art. 17 CPCC, incs. 4, 6 y 14) pero se excusó por decoro y delicadeza (art. 30 CPCC) ante el intercambio epistolar e intimaciones con dicho letrado. La jueza sustituta Guazzaroni se opuso invocando extemporaneidad, interpretación restrictiva de la excusación y contradicción con el rechazo de la recusación, elevando el incidente (art. 31 CPCC).

Cuestión y decisión

Se debatió si procedía aceptar la excusación del juez Bonino frente a la oposición de la jueza Guazzaroni. El tribunal aceptó la excusación y desestimó la oposición, apartando al juez Bonino de la sucesión, con remisión a las causas N.º 25075 y N.º 25120. Fundó la decisión en que el conflicto personal con el abogado Fuentes Mirassón configura presupuestos objetivos de apartamiento, evaluados desde la perspectiva de un observador razonable. El alcance se extiende a toda intervención del juez Bonino con dicho abogado, por derecho propio o como patrocinante o apoderado.

Doctrina y señales de favorabilidad

Los "graves motivos de decoro o delicadeza" (art. 30 CPCC) no dependen de la subjetividad del juez sino de un análisis externo e institucional sobre la apariencia de imparcialidad. El Código Iberoamericano de Ética Judicial (art. 11, Acuerdo N.º 3408 STJ) y los Principios de Bangalore (regla 2.5) sirven para interpretar esa fórmula abierta, sin ampliar las causales de recusación ni erigirse en fuente autónoma de apartamiento. Favorece a quien pretende el apartamiento del juez por conflicto con un letrado y perjudica a quien se opone invocando restrictividad o extemporaneidad; señal mixta si se litiga la ampliación de causales.

Tags

procesal civil; excusación; recusación; decoro y delicadeza; imparcialidad objetiva; art. 30 CPCC; art. 17 CPCC; observador razonable; excusación aceptada; favorece al apartamiento.