---
titulo: "GUAZZARONI, Raquel A. S/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/08/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "25153"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48049
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/guazzaroni-raquel-a-s-incidente-91d0f515-4685-48c1-95d3-1501c2ec3b1d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GUAZZARONI, Raquel A. S/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/08/2026

## Resumen

## Cita
GUAZZARONI, Raquel A. S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 3, unipersonal), 27/08/2026, Expte. N.º 26063 / Causa N.º 25153, ID 48049.

## Hechos y conflicto
El abogado Fuentes Mirassón recusó al juez Bonino (art. 17 CPCC, incs. 4, 6 y 14); este rechazó in limine la recusación por extemporánea e improcedente, pero se excusó por decoro y delicadeza (art. 30 CPCC) ante el intercambio epistolar e intimaciones con el letrado. La jueza sustituta Guazzaroni se opuso invocando extemporaneidad, interpretación restrictiva de la excusación y contradicción entre rechazar la recusación y apartarse. El incidente se elevó conforme art. 31 CPCC.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía aceptar la excusación del juez Bonino pese a la oposición de la jueza Guazzaroni. El tribunal aceptó la excusación y desestimó la oposición, remitiéndose a las causas N.º 25075 y 25120. Sostuvo que los presupuestos de apartamiento deben evaluarse desde una perspectiva externa e institucional (observador razonable), no desde la subjetividad del juez. El alcance comprende todo caso en que intervengan el juez Bonino y el abogado Fuentes Mirassón, por derecho propio o como patrocinante o apoderado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Los "graves motivos de decoro o delicadeza" (art. 30 CPCC), fórmula abierta, se interpretan según el Código Iberoamericano de Ética Judicial (art. 11, Acuerdo N.º 3408 STJ) y los Principios de Bangalore (regla 2.5), sin ampliar las causales de recusación ni constituir fuente autónoma de apartamiento. Un conflicto personal con anuncio latente de acción judicial configura presupuestos objetivos de apartamiento. El fallo favorece a quien pretende el apartamiento del juez por imparcialidad aparente y perjudica a quien se opone invocando taxatividad o extemporaneidad.

## Tags
procesal civil; excusación; recusación; imparcialidad judicial; decoro y delicadeza; art. 30 CPCC; observador razonable; excusación aceptada; favorece al recusante.

## Cómo citar

GUAZZARONI, Raquel A. S/ Incidente, STJ La Pampa, 27/08/2026, 25153.