---
titulo: "\"guazzaroni, Raquel A. s/ Incidente (en Causa: \"ayala, Carlos Alberto s/ Sucesión Abintestato, Expte. Nº 17410\")"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/08/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "25133"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47958
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/guazzaroni-raquel-a-s-incidente-en-causa-ayala-carlos-alberto-s-sucesion-115538ff-8627-462f-bc0f-ed891738d936
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "guazzaroni, Raquel A. s/ Incidente (en Causa: "ayala, Carlos Alberto s/ Sucesión Abintestato, Expte. Nº 17410")

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/08/2026

## Resumen

## Cita
GUAZZARONI, RAQUEL A. s/ INCIDENTE (en causa: "AYALA, CARLOS ALBERTO s/ SUCESIÓN ABINTESTATO, Expte. Nº 17410"), Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1 (unipersonal), 13/08/2026, exp. Nº 25133, ID 47958.

## Hechos y conflicto
El juez Bonino rechazó in limine la recusación que el abogado Fuentes Mirassón (patrocinante de heredero y cónyuge supérstite) articuló por las causales del art. 17 incs. 4, 6 y 14 del CPCC, tras la carta documento que el magistrado le remitió reclamándole una suma dineraria. No obstante, se excusó por razones de decoro y delicadeza (art. 30 CPCC). La jueza Guazzaroni se opuso invocando extemporaneidad, interpretación restrictiva de la excusación y contradicción con el rechazo de la recusación.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la excusación del juez Bonino resultaba procedente frente a la oposición formulada. Aceptó la excusación y desestimó la oposición de la jueza Guazzaroni, apartando al juez Bonino de la causa principal y de todo expediente en que intervenga el abogado Fuentes Mirassón (por derecho propio, como patrocinante o apoderado). Sostuvo que, más allá del encuadre en el art. 30 CPCC, se configuran presupuestos objetivos de apartamiento del art. 17 incs. 6 y 14 del CPCC, pues la carta documento introdujo una pretensión patrimonial actual, concreta y cuantificada con anuncio de acción judicial.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las causales de recusación y excusación se interpretan con estrictez, pero los "graves motivos de decoro o delicadeza" (art. 30 CPCC) se valoran desde una perspectiva externa e institucional —observador razonable—, conforme el Código Iberoamericano de Ética Judicial (Acuerdo 3408 STJ La Pampa) y los Principios de Bangalore (regla 2.5), sin ampliar causales ni erigirse en fuente autónoma. Favorece a la parte o letrado que pretende el apartamiento del juez por conflicto personal objetivo (intimación patrimonial, pleito pendiente, enemistad) y perjudica a quien se opone invocando rigor formal o extemporaneidad. Señal de favorabilidad: existencia de conflicto personal exteriorizado entre juez y letrado/parte.

## Tags
civil; excusación/recusación; carta documento; conflicto juez-letrado; art. 17 y 30 CPCC; imparcialidad objetiva; excusación aceptada; favorece a quien pide apartamiento.

## Cómo citar

"guazzaroni, Raquel A. s/ Incidente (en Causa: "ayala, Carlos Alberto s/ Sucesión Abintestato, Expte. Nº 17410"), STJ La Pampa, 13/08/2026, 25133.