---
titulo: "GUAZZARONI,  RAQUEL A.  s/ INCIDENTE (en causa: \"HUMPIRI MAMANI, Valeriano Natalio s/ Sucesión Ab- Intestato\" Nº 18011)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 14/08/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "25143"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47965
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/guazzaroni-raquel-a-s-incidente-en-causa-humpiri-mamani-valeriano-natalio-s-7e890af1-010c-4e41-bafc-423889938607
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GUAZZARONI,  RAQUEL A.  s/ INCIDENTE (en causa: "HUMPIRI MAMANI, Valeriano Natalio s/ Sucesión Ab- Intestato" Nº 18011)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/08/2026

## Resumen

## Cita
GUAZZARONI, RAQUEL A. s/ INCIDENTE (en causa: "HUMPIRI MAMANI, Valeriano Natalio s/ Sucesión Ab-Intestato" Nº 18011), Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1 (unipersonal), 14/08/2026, exp. Nº 25143, ID 47965.

## Hechos y conflicto
El juez Bonino rechazó in limine la recusación que el abogado Fuentes Mirassón (apoderado de una heredera) articuló por las causales del art. 17 incs. 4, 6 y 14 del CPCC, tras recibir del juez una carta documento con reclamo dinerario; no obstante, se excusó por decoro y delicadeza (art. 30 CPCC). La jueza Guazzaroni se opuso invocando extemporaneidad, interpretación restrictiva de la excusación y contradicción con el rechazo de la recusación.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la excusación del juez Bonino era procedente frente a la oposición de la jueza Guazzaroni. Aceptó la excusación y desestimó la oposición, apartando al juez Bonino de la causa principal (sucesión Nº 18011). Sostuvo que, más allá del encuadre en el art. 30 CPCC, se configuran presupuestos objetivos de apartamiento del art. 17 incs. 6 y 14 CPCC: la carta documento introdujo una pretensión patrimonial actual, concreta y cuantificada del juez hacia el abogado, con anuncio latente de acción judicial. El alcance comprende todo caso en que intervengan Bonino y Fuentes Mirassón (por derecho propio, como patrocinante o apoderado).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Los "graves motivos de decoro o delicadeza" (art. 30 CPCC) no se valoran desde la subjetividad del juez sino desde la perspectiva de un observador razonable (Código Iberoamericano de Ética Judicial art. 11, Acuerdo 3408 STJ; Principios de Bangalore, regla 2.5), pautas que interpretan la fórmula abierta sin ampliar las causales legales. Favorece a quien pretende el apartamiento de un juez por conflicto personal objetivo con un letrado (carta documento con reclamo patrimonial), aun cuando la recusación haya sido rechazada in limine. Perjudica a quien se opone a la excusación invocando taxatividad y extemporaneidad. Señal mixta: mantiene la interpretación restrictiva de recusaciones, pero flexibiliza la excusación vía estándar de apariencia de imparcialidad.

## Tags
sucesión; excusación/recusación; carta documento juez-abogado; imparcialidad objetiva; art. 17 y 30 CPCC; ética judicial; excusación aceptada; favorece al letrado recusante.

## Cómo citar

GUAZZARONI,  RAQUEL A.  s/ INCIDENTE (en causa: "HUMPIRI MAMANI, Valeriano Natalio s/ Sucesión Ab- Intestato" Nº 18011), STJ La Pampa, 14/08/2026, 25143.