---
titulo: "Guazzaroni, Raquel A. s/ Incidente (en Causa: \"rivero, Irene y Otro s/ Sucesión Abintestato\" N°16.939; Causa Nº 26022)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/08/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "25144"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47959
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/guazzaroni-raquel-a-s-incidente-en-causa-rivero-irene-y-otro-s-sucesion-525571b9-e302-4c43-90f3-e4c5d5ad5c5a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guazzaroni, Raquel A. s/ Incidente (en Causa: "rivero, Irene y Otro s/ Sucesión Abintestato" N°16.939; Causa Nº 26022)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/08/2026

## Resumen

## Cita
GUAZZARONI, RAQUEL A. s/ INCIDENTE (en: "RIVERO, IRENE Y OTRO s/ SUCESIÓN ABINTESTATO"), Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1 (unipersonal, jueza Torres), 13/08/2026, exp. N° 25144 (causa N° 26022), ID 47959.

## Hechos y conflicto
El juez Bonino (Civil N° 1) fue recusado por el abogado Fuentes Mirassón —patrocinante de los herederos Visenz— invocando art. 17 incs. 4, 6 y 14 del CPCyC, tras recibir del juez una carta documento con reclamo patrimonial. Bonino rechazó in limine la recusación por extemporánea e improcedente, pero se excusó por "decoro y delicadeza" (art. 30 CPCyC). La jueza Guazzaroni (Civil N° 2) se opuso, alegando extemporaneidad, interpretación restrictiva de la excusación y contradicción con el rechazo de la recusación.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la excusación del juez Bonino resultaba procedente pese a la oposición. El tribunal aceptó la excusación y desestimó la oposición de Guazzaroni, reiterando el criterio de la causa N° 25131 ("Zappakittler"). Sostuvo que, más allá del encuadre en art. 30, el conflicto personal entre juez y abogado (intercambio epistolar con pretensión patrimonial actual y anuncio de acción judicial) configura presupuestos objetivos de apartamiento (art. 17 incs. 6 y 14). Fijó que en toda causa donde intervengan Bonino y Fuentes Mirassón procede el apartamiento del juez.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Los "graves motivos de decoro o delicadeza" (art. 30 CPCyC) no dependen de la subjetividad del juez sino de una perspectiva externa e institucional (observador razonable), conforme Código Iberoamericano de Ética Judicial (art. 11, Acuerdo 3408 STJ) y Principios de Bangalore (regla 2.5), que interpretan —sin ampliar— las causales. Favorece a quien pretende el apartamiento de un juez por conflicto personal con un letrado interviniente; perjudica a quien se opone invocando taxatividad o extemporaneidad. Señal clave: la carta documento con pretensión patrimonial actual introdujo un cambio sustancial habilitante.

## Tags
civil; excusación/recusación; imparcialidad judicial; carta documento juez-abogado; art. 30 y 17 CPCyC; decoro y delicadeza; observador razonable; excusación aceptada; favorece apartamiento del juez.

## Cómo citar

Guazzaroni, Raquel A. s/ Incidente (en Causa: "rivero, Irene y Otro s/ Sucesión Abintestato" N°16.939; Causa Nº 26022), STJ La Pampa, 13/08/2026, 25144.